臺灣“國史館”禁大陸及港澳學者調閱檔案，國民黨主席洪秀柱表示非常不恰當。（圖片來源：臺灣《聯合報》）

　　中國臺灣網7月30日訊　臺灣“國史館”自8月1日起，將謝絕大陸及港澳地區學者調閱館藏資料，此事引發兩岸學者嘩然。中國國民黨主席洪秀柱今天（30日）表示，此舉非常荒謬，“本來史料就是公器，開放才是正途”，民進黨要求國民黨公開黨史，卻歧視部分地區，不準人家看自己歷史，心態可議。

　　8月1日起拒絕大陸及港澳學者調閱

　　據臺灣《中時電子報》報道，臺灣“國史館”珍藏大量1949年以前的蔣介石與民國檔案，向來是兩岸研究近代中國史學者必訪之地，以往閱覽對象不設限。28日臺灣“國史館”網站公告“‘國史館’館藏檔案史料開放應用要點”，依此要點，大陸地區人民無法調閱館內資料。新實施要點被外界批評“文化臺獨”，刁難大陸及港澳地區對民國史的研究，并放棄與大陸的歷史話語權競爭。

　　據報道，臺灣“國史館”館長吳密察520就任后，就著手修改館藏借閱規則。據臺灣《中國時報》報道，吳密察29日表示，“國史館”以前做法是“放牛吃草”，8月起回歸“政府信息公開法”規定，檔案往來，需以互惠為原則。

　　吳密察稱，他在520上任后，發現館內同仁沒有“檔案法”的概念。他強調，現在要回歸法制，涉及機密、個資保護的史料，須由“國史館”審核后決定準駁。吳密察稱自己也很想解套，希望“國史館”可以與位于南京的中國第二歷史檔案館，建立機關對機關的互惠關系。

　　國民黨黨史館：蔡當局大走民主回頭路

　　據臺灣《聯合報》報道，國民黨黨史館主任王文隆批評，蔡英文當局在“國史”檔案管理上走回頭路，將阻礙檔案利用。他說，“國史館”的鎮館之寶“大溪檔案”，就是過去黨史館捐贈的最大宗、重要的文物。

　　前臺灣地區領導人馬英九今年7月曾公開呼吁，兩岸未來能“共享史料”，兩岸都要公布檔案，不能有禁區，且要自由寫作，這也是去年底“習馬會”的共識之一。

　　王文隆說，過去“國史館”與黨史館管理模式接近，都以使用者角度，讓民眾只要查到目錄，都盡可能可以調閱，“政府”檔案盡可能開放利用。如今“國史館”管理改比照“檔案管理局”的管理者角度，援引“‘政府’信息公開法”規范，將大陸、港澳地區民眾與臺灣及其他地區民眾有差別待遇。

　　王文隆認為，“檔案愈公開，才能讓更多人了解想法，爭取支持。”他質疑，蔡當局力推“促轉條例”草案“立法”，要以公權力逼迫國民黨與黨營組織，開放政治檔案，但對于“國史館”的管理卻反其道而行，在館藏管理改采封閉式管理，大走民主回頭路，不利學術研究。

　　臺媒：蔡英文就職宣示破功

　　臺灣《聯合晚報》29日發表文章指出，蔡英文就職前曾宣示要全面公開威權時代檔案的諾言，在“國史館”欲限縮學者查閱檔案的規定下破功。

　　文章說，在過去，“檔案局”對白色恐怖時期檔案有嚴格規定，一直遭人詬病。包括前民進黨主席施明德、許信良與多位政治受難者家屬，都曾嚴詞批評“檔案局”對政治檔案的規范仍停留在威權時期，甚至連受難者家屬欲查閱相關資料，都曾受拒，荒謬至極。

　　蔡當局上臺前后，不只一次宣示要在兼顧個人隱私情況下全面開放相關資料，并借著“修法”、制定相關“法律”，讓真相對外公開，如此才能促進和解，“為黑歷史劃下句點”。從蔡當局的這番宣示可知，民進黨當局顯然認為目前“檔案局”或是“‘政府’信息公開法”的相關規定，已不符合其執政理念與“轉型正義”價值，需要修改。

　　文章認為，撇開其后是否有無政治考量不談，館長吳密察所稱機密或個資文件需要逐件準駁，但其機密或個資的定義為何？已不止一次引發爭議，且相關法規并無明確定義，不能僅以“概念”作為嚴審理由。這種倒退萬步的作法，不僅與蔡英文宣示的要追求真相的立場相違背，也與當局有責維護人民知的權力上，完全背道而馳。

　　洪秀柱：非常荒謬 心態可議

　　據臺灣《旺報》報道，國民黨主席洪秀柱30日上午受訪時針對此事表示，這個做法非常荒謬、走回頭路，違背世界潮流，“本來史料就是公器，開放才是正途。”

　　洪秀柱30日上午參加黨內“青年菁英共識營”前受訪表示，民進黨用“促進轉型正義”等說法，要求國民黨各個機構對黨史都要公開，提供檢視、調閱，必要時可以封存。為什么對自己的歷史反而不讓人家了解，尤其對港澳和大陸人民非常歧視，不給他們看，“這個心態可議，非常不恰當。”（中國臺灣網 李寧）