國(guó)民黨“兩個(gè)女人的戰(zhàn)爭(zhēng)”結(jié)局本周末即見(jiàn)分曉。3月26日，國(guó)民黨將從洪秀柱、黃敏惠、李新、陳學(xué)圣4個(gè)候選人中選出新主席。不管是誰(shuí)勝選，責(zé)任都很重大。新主席不僅要能整合各方資源，團(tuán)結(jié)上下一致對(duì)外，還要培育青壯力量保后續(xù)發(fā)展。然而，國(guó)民黨內(nèi)“本土”與“非本土”的路線之爭(zhēng)還在持續(xù)發(fā)酵，今后改革方向也依然不明，民進(jìn)黨的追殺架勢(shì)卻已經(jīng)擺開(kāi)。在這種復(fù)雜的局勢(shì)下，國(guó)民黨未來(lái)何去何從？

　　改革聲浪不斷高漲

　　年初“大選”潰敗后，國(guó)民黨內(nèi)部低迷悲觀氛圍彌漫，從黨中央到基層一盤(pán)散沙，兩個(gè)多月過(guò)去，路線、方向依然不明，對(duì)民進(jìn)黨的“清算黨產(chǎn)”“轉(zhuǎn)型正義”等議題也無(wú)力回應(yīng)。有島內(nèi)人士把國(guó)民黨現(xiàn)狀比喻為“入住重癥監(jiān)護(hù)室”，能否在短期內(nèi)止血、恢復(fù)元?dú)猓瑢?shí)在不好說(shuō)。

　　正因情勢(shì)嚴(yán)峻，藍(lán)營(yíng)支持者呼吁改革的聲浪不斷高漲。有基層人士要求國(guó)民黨中央改造黨務(wù)，落實(shí)黨內(nèi)民主：“中央黨務(wù)結(jié)構(gòu)幾乎和選前一致，敗選的人馬繼續(xù)把持，反而一堆落選的優(yōu)質(zhì)‘立委’賦閑在家，這是什么道理？”也有人要求改造輔選團(tuán)體，加強(qiáng)組織動(dòng)員：“我在臺(tái)北市居住近30年，家中從未接過(guò)地方黨部主動(dòng)聯(lián)系、通知、訪問(wèn)或出席會(huì)議與活動(dòng)的邀約，顯見(jiàn)黨組織早已‘衙門(mén)化’，欠缺開(kāi)枝展葉的熱度與動(dòng)力。”還有人要求國(guó)民黨重建論述，改革青年培養(yǎng)機(jī)制……眾多改革意見(jiàn)紛至沓來(lái)，成為黨主席候選人不得不關(guān)注的一個(gè)議題。

　　對(duì)于這些呼聲，洪秀柱回應(yīng)，國(guó)民黨的當(dāng)務(wù)之急就是改革，很多制度都必須要重新檢討；黃敏惠則稱，黨內(nèi)改革要民主化、內(nèi)造化、志工化、年輕化、效率化，她若當(dāng)選，第一時(shí)間就成立黨務(wù)改革委員會(huì)進(jìn)行黨內(nèi)改革。

　　兩位候選人的回應(yīng)都很正面，但真正做起來(lái)，改革其實(shí)很不容易，國(guó)民黨的七大公、八大佬太多了。比如1月16日敗選之后，黨內(nèi)有實(shí)力的大佬都置身改革之外，馬英九被邊緣化、吳敦義被避嫌化、朱立倫自顧不暇、其他大佬插不上手，結(jié)果坐視黨中央亂成一團(tuán)，對(duì)綠營(yíng)追打和重大政治議題無(wú)力響應(yīng)。新主席有能力對(duì)這些資源進(jìn)行整合，推動(dòng)改革嗎？外界對(duì)此看法都不容樂(lè)觀。改革聲浪雖高，成效卻有待觀察。

　　青壯人才亟待培養(yǎng)

　　除了黨內(nèi)改革艱難，國(guó)民黨的另一大問(wèn)題則是后繼乏人。過(guò)去幾年由于用人政策不當(dāng)，國(guó)民黨沒(méi)有積累下多少可用之才。如今，下屆黨主席已變成在野之身，如何更好聚攏各界英才？幾位候選人都沒(méi)有更好的答案，只有加強(qiáng)對(duì)青壯年黨員的培養(yǎng)，盡快完成世代交替。

　　近半年來(lái)，國(guó)民黨仍有450人入黨，其中165人為40歲以下青壯世代，看似形勢(shì)還不錯(cuò)，但其實(shí)挺嚴(yán)峻。臺(tái)灣媒體報(bào)道了一個(gè)細(xì)節(jié)：在某次國(guó)民黨新黨員宣誓環(huán)節(jié)，有一位女黨員選擇帶著口罩上臺(tái)發(fā)言。她稱，這么做是擔(dān)心曝光而引來(lái)網(wǎng)友的冷嘲熱諷。這一席話凸顯出國(guó)民黨當(dāng)下的困境：島內(nèi)很多年輕人對(duì)國(guó)民黨印象不佳，恥與為伍，即便有意入黨者，對(duì)于能否在黨內(nèi)發(fā)揮理想、展現(xiàn)才華亦感渺茫，甚至還有青年干部主張廢掉國(guó)民黨青年團(tuán)（青年干部的主要選拔渠道）。他們說(shuō)：“不是在黨中央創(chuàng)立青年團(tuán)，就是重視青年，國(guó)民黨應(yīng)該栽培年輕人去蹲點(diǎn)、去在地服務(wù)，才能看到民眾的需求。”

　　面對(duì)黨外形象低落和黨內(nèi)青年猛烈炮火，黃敏惠表示，她當(dāng)選后將整合青年團(tuán)和青工會(huì)，成立“青年發(fā)展委員會(huì)”，吸引新血加入；洪秀柱則說(shuō)，要給年輕人舞臺(tái)，通過(guò)各種活動(dòng)設(shè)計(jì)，讓年輕人在活動(dòng)中表現(xiàn)自己。

　　不過(guò)，這樣的承諾可能還不足以打動(dòng)如今的年輕世代。國(guó)民黨如果還是老的體制架構(gòu)在運(yùn)作，估計(jì)不會(huì)有機(jī)會(huì)改革，必須要推翻舊思維的國(guó)民黨，才能打造新的國(guó)民黨。這就要求新的黨主席加強(qiáng)國(guó)民黨的論述能力，吸引年輕人加入。現(xiàn)在年輕人進(jìn)入國(guó)民黨的比例太少了。

　　角色定位尚需明晰

　　國(guó)民黨雖然面臨上述諸多難題，卻也不是翻身無(wú)望，它還有一張很大的王牌：兩岸關(guān)系的連結(jié)。國(guó)民黨雖然敗選，可是它對(duì)兩岸關(guān)系發(fā)展的影響，是臺(tái)灣社會(huì)不能漠視的。

　　“習(xí)馬會(huì)”之后，兩岸交流達(dá)到一甲子之巔峰，不但已經(jīng)建立官方互動(dòng)管道，更開(kāi)創(chuàng)了兩岸最高領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談模式。然而，蔡英文在5·20就職演說(shuō)中如果仍不愿接受“九二共識(shí)”，則兩岸官方協(xié)商機(jī)制很可能會(huì)關(guān)閉，此時(shí)，國(guó)民黨將成為大陸與臺(tái)灣交流互動(dòng)的重要力量，其在兩岸關(guān)系中的關(guān)鍵角色會(huì)重新凸顯。

　　彼時(shí)國(guó)民黨的最大優(yōu)勢(shì)，就是引導(dǎo)島內(nèi)民眾認(rèn)清兩岸形勢(shì)與現(xiàn)實(shí)，維持兩岸和平發(fā)展的成果，并由此獲得一定程度的民意支持。若國(guó)民黨拋棄它的兩岸牌，跟在民進(jìn)黨的后面比“深耕本土”，恐怕不僅會(huì)失去基本盤(pán)，更會(huì)丟失黨魂和話題的話語(yǔ)權(quán)，真正是找不到翻身出路了。

　　雖經(jīng)歷幾次黨主席候選人政見(jiàn)會(huì)的辯論，國(guó)民黨對(duì)“本土”和“非本土”的路線之爭(zhēng)還在發(fā)酵，甚至不乏面臨變質(zhì)成“臺(tái)灣國(guó)民黨”的危險(xiǎn)。比如候選人陳學(xué)圣提出聯(lián)署給達(dá)賴發(fā)入境簽證，雖然他隨即在臉譜上被網(wǎng)友批為“藍(lán)皮綠骨，干脆不要選”，但這種苗頭不能不引人警覺(jué)；再比如國(guó)民黨31人因倒戈綠營(yíng)被開(kāi)除或撤銷(xiāo)黨籍，有人甚至公開(kāi)退黨并加入民進(jìn)黨支持蔡英文。

　　這些人就是沒(méi)有看清兩岸和平發(fā)展的大勢(shì)和國(guó)民黨可以成為制衡民進(jìn)黨的重要力量。即將選出的國(guó)民黨黨主席能不能認(rèn)同這一點(diǎn)，對(duì)于國(guó)民黨改革方向的選擇和將來(lái)的發(fā)展空間來(lái)說(shuō)，都很重要。