2016選舉第二場“總統(tǒng)”候選人辯論會，朱立倫、蔡英文、宋楚瑜三強仍形成了綿密的火網(wǎng)交織，候選人皆想拿出絕活來累積勝選本錢或求逆轉(zhuǎn)勝。然以這次總體表現(xiàn)來看，朱的表現(xiàn)確實可圈可點。

　　首先，朱民調(diào)落后。作為一位挑戰(zhàn)者，他仍是以攻擊策略為基礎(chǔ)，但這次明顯調(diào)整火力，將相當?shù)臅r間比例用來陳述“戰(zhàn)略三策”這主打議題，特別是加薪帶動經(jīng)濟成長的可能邏輯。從第一次辯論會的提出，到第二次政見會的鋪陳內(nèi)容，再在這次辯論會更藉工商團體大佬的支持來突顯可行性，用以回擊蔡英文的質(zhì)疑，朱立倫不僅形塑了攻守兼具的格局，也展現(xiàn)了向中產(chǎn)階級與勞工拓票的企圖心。相對于蔡英文作為領(lǐng)先者，仍將相當?shù)臅r間用在攻擊馬“政府”及朱的政績，明顯擠壓陳述政見可行度的空間來看，朱的戰(zhàn)略確實比蔡要高明。

　　其次，就交互攻防來說，朱針對蔡提出的質(zhì)疑或批評，多能有效化解。如對于蔡質(zhì)疑國民黨特定候選人競選餐會有賄選之虞，朱嚴批蔡雖學(xué)法律但未審先判，絲毫沒讓蔡攻堅得分。最令人印象深刻的是朱拿歐美先進國家現(xiàn)今都重視加薪創(chuàng)造成長，同時許多國際大師級的專業(yè)人士也向奧巴馬建議此道來促進經(jīng)濟等具體例證，來反擊蔡英文的酸言酸語。朱的適切回應(yīng)正突顯了其反應(yīng)靈敏及具專業(yè)性，正對比了蔡的專業(yè)不足與格局不大。

　　再者，蔡在回答問題時，仍會一定比例地批馬及朱，問題回應(yīng)便不周延。更甚者，她會利用回答剩下的時間反問朱其他問題，這戰(zhàn)術(shù)操作未免太不重視選民。

　　最后，朱在結(jié)辯部分論述清楚，他先質(zhì)疑蔡及宋都在陳述過去種種，而自己則藉規(guī)劃未來來呼應(yīng)自己的相對年輕及建構(gòu)未來感，希望吸納年輕族群；其次，他以臺灣的棒球及民歌來創(chuàng)造與廣大臺灣人的共鳴，這招比蔡用臺灣“戒嚴”時期音樂家的故事僅能穩(wěn)固綠軍基本盤要高明得多。最后以強化治理政績及政見可行度，同時呼應(yīng)“One　Taiwan”(注：臺灣只有一個)的競選主軸來做收尾，亦頗能讓觀眾選民清楚掌握重點，了解內(nèi)涵，算是一場頗成功的政見辯論行銷。(臺灣中國文化大學(xué)教授、海峽導(dǎo)報特約評論員鈕則勛)