蔡英文重掌黨機(jī)器后，重啟“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”，這意味著蔡英文開(kāi)始推動(dòng)民進(jìn)黨大陸政策的討論，也關(guān)系到其未來(lái)能否順利走完“最后一里路”。

　　該會(huì)議達(dá)成結(jié)論，民進(jìn)黨要求執(zhí)政縣市學(xué)習(xí)“高雄模式”，成立“兩岸城市交流小組”，建立黨內(nèi)處理兩岸事務(wù)的機(jī)制。從某種程度上說(shuō)，這套機(jī)制其實(shí)可以通過(guò)集體力量，約束地方首長(zhǎng)出現(xiàn)“暴沖”舉動(dòng)，更會(huì)限縮黨內(nèi)兩岸路線競(jìng)爭(zhēng)的空間。對(duì)蔡英文而言，此舉確實(shí)有助于鞏固其個(gè)人在黨內(nèi)兩岸論述的主導(dǎo)權(quán)；但相對(duì)來(lái)說(shuō)，整個(gè)民進(jìn)黨卻可能因此喪失兩岸路線調(diào)整的機(jī)會(huì)。

　　不可思議的是，蔡英文要求13個(gè)執(zhí)政縣市成立“兩岸小組”，就以為這是在向大陸方面釋出善意，誤以為民進(jìn)黨在縣市治理平臺(tái)公開(kāi)討論兩岸議題的次數(shù)增加后，逐漸就會(huì)從兩岸的城市交流提升到黨層次的民共交流。其實(shí)，這是民進(jìn)黨的自我高估與誤判情勢(shì)，民共交流的最后關(guān)鍵還是在于“九二共識(shí)”，無(wú)可回避。

　　現(xiàn)實(shí)中，民進(jìn)黨的兩岸政策，必須面對(duì)三項(xiàng)考驗(yàn)。第一是美國(guó)華府要能接受。蔡英文首先要面對(duì)美國(guó)的詢問(wèn)，是否要改變臺(tái)海兩岸現(xiàn)況，包括“臺(tái)獨(dú)公投”及“修憲”？是否接受“九二共識(shí)”？如果蔡英文沒(méi)有正面及合理的論述，會(huì)影響美國(guó)的信任度，也會(huì)影響及增加臺(tái)灣“中間選民”對(duì)民進(jìn)黨執(zhí)政的疑慮。第二項(xiàng)考驗(yàn)是，如果民進(jìn)黨要進(jìn)一步取得“立法院”過(guò)半席次，不調(diào)整兩岸政策是不可能的。第三則是民進(jìn)黨的大陸政策必須要與北京建立最起碼的互信，才能持續(xù)處理兩岸事務(wù)，保持兩岸關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展。

　　值得注意的是，從“臺(tái)獨(dú)論述”變遷來(lái)看，民進(jìn)黨只要面臨“總統(tǒng)”大選，就會(huì)調(diào)整其“主權(quán)論述”與兩岸政策主張，提出相對(duì)開(kāi)放性政策論述，但是本質(zhì)上仍是采取模糊性“打擦邊球”的論述，意圖蒙混過(guò)關(guān)。如果民進(jìn)黨仍然如此，大陸方面未來(lái)對(duì)民進(jìn)黨的緊縮性與防備性作為可能逐步增強(qiáng)。

　　換言之，目前蔡英文或民進(jìn)黨所有兩岸政策做法的調(diào)整，大多仍屬于程序性宣示，仍然未見(jiàn)具體內(nèi)涵，大陸目前只能“聽(tīng)其言觀其行”。

　　特約評(píng)論員 潘錫堂(臺(tái)灣淡江大學(xué)大陸研究所教授)