香港“中評(píng)社”21日專論文章，作者為評(píng)論員王昆義，原題《民進(jìn)黨想要怎樣的兩岸關(guān)系？》，全文摘編如下：

　　國民黨新任黨主席朱立倫已經(jīng)在1月19日正式就職，大陸領(lǐng)導(dǎo)人也在當(dāng)天發(fā)出賀文，賀文中特別提到要鞏固“九二共識(shí)”，反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”的政治基礎(chǔ)，加強(qiáng)交流，增進(jìn)互信。而朱立倫的謝函中也同樣提到“九二共識(shí)”，顯見在國民黨于去年的“九合一”選舉大崩盤之后，只是把國共兩黨綁得更緊密，讓民進(jìn)黨在兩岸關(guān)系中，更沒有“投機(jī)倒把”的空間。

　　過去民進(jìn)黨就是以“投機(jī)倒把”的行為來看待兩岸關(guān)系，民進(jìn)黨一直不愿意承認(rèn)有“九二共識(shí)”這個(gè)東西，即使是無黨籍的現(xiàn)任臺(tái)北市長柯文哲也同樣質(zhì)疑“九二共識(shí)”的內(nèi)文是什么？擺明的他就是不愿承認(rèn)“九二共識(shí)”。

　　在柯文哲都不愿意承認(rèn)“九二共識(shí)”的情況下，不僅民進(jìn)黨的縣市長不可能承認(rèn)“九二共識(shí)”，民進(jìn)黨主席蔡英文就更不可能接受“九二共識(shí)”了。但是蔡英文不愿承認(rèn)“九二共識(shí)”，并不代表民進(jìn)黨就不愿意跟大陸有所交往。所以民進(jìn)黨為了打破國共兩黨對(duì)綠營的圍堵，民進(jìn)黨的政要也不斷推陳出新，希望打破“九二共識(shí)”的迷障。

　　例如，蔡英文在2012年大選時(shí)，就借用蘇貞昌所提出的“臺(tái)灣共識(shí)”，希望能打破他們所無法接受的“九二共識(shí)”;呂秀蓮也提出“九六共識(shí)”，希望能替代“九二共識(shí)”。而最早思考民共可以有替代方案的謝長廷，他在2011年民進(jìn)黨“總統(tǒng)”初選前，也提出了“憲法一中”、“憲法共識(shí)”等構(gòu)想，可惜的是中共對(duì)民進(jìn)黨政要所提出的替代方案并不感興趣，還是堅(jiān)持只有國共可以接受的“九二共識(shí)”。

　　如今，在朱立倫就職國民黨主席的賀電中，大陸領(lǐng)導(dǎo)人首先使用“九二共識(shí)”、反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”，而朱立倫雖然只有提到“九二共識(shí)”，但這也代表國共兩黨還是以“九二共識(shí)”來反對(duì)民進(jìn)黨所提出的各種替代方案。

　　問題是如果民進(jìn)黨在2016年能再贏得大選，甚至連“立委”選舉也能贏得多數(shù)，在這種“完全執(zhí)政”的情況下，如果民進(jìn)黨還是不愿意接受“九二共識(shí)”，那么兩岸關(guān)系該何去何從呢？假如民進(jìn)黨實(shí)現(xiàn)“完全執(zhí)政”，它就更有籌碼跟大陸玩零合游戲，最后兩岸關(guān)系很可能再回到陳水扁主政時(shí)期，但這一次不同的是民進(jìn)黨有足夠的民意基礎(chǔ)支持，跟陳水扁時(shí)期“朝小野大”并不相同。

　　尤其是朱立倫的黨主席選舉中，他雖然得票率高達(dá)99.61%，但這些得票率大多是國民黨內(nèi)的中老年選票，年輕人參與投票者可說是少之又少，在年輕人都愿意跟隨民進(jìn)黨去走激進(jìn)路線之下，兩岸很可能再重回“戰(zhàn)爭邊緣”的狀況。

　　所以，在民進(jìn)黨完全執(zhí)政時(shí)仍不愿意接受“九二共識(shí)”，是否代表兩岸有可能進(jìn)入“戰(zhàn)爭邊緣”，這反而是提醒民進(jìn)黨是否要選擇這樣的路線。如果民進(jìn)黨不走激進(jìn)的“戰(zhàn)爭邊緣”路線，它也可能贏不到這么多的選舉，因此，權(quán)力如果真的像美國前國務(wù)卿基辛格所說的是一種“春藥”，那么民進(jìn)黨為了維持執(zhí)政權(quán)，它還是可能越需要吃“權(quán)力的春藥”，而不是可以讓兩岸和平與和解的“九二共識(shí)”。

　　因此，民進(jìn)黨到底需要什么樣的兩岸關(guān)系，恐怕還是需要民進(jìn)黨自己講清楚、說明白，因?yàn)檫@次在國共雙方更堅(jiān)定的堅(jiān)持“九二共識(shí)”之下，民進(jìn)黨更沒有“投機(jī)倒把”的空間去鑚兩岸關(guān)系的漏洞了。