貪腐集團(tuán)挾持 民進(jìn)黨遭遇新任危機(jī)

　　據(jù)臺(tái)媒“中央網(wǎng)絡(luò)報(bào)”報(bào)道，臺(tái)灣部分社團(tuán)原預(yù)計(jì)要在八月三十日舉行所謂“百日怒吼大游行”，但因?yàn)殛愃�扁“洗錢”案的出現(xiàn)轉(zhuǎn)移了焦點(diǎn)，已經(jīng)失去了相當(dāng)程度的號(hào)召力，甚至連民進(jìn)黨要不要參與，都出現(xiàn)兩難的困境。根據(jù)媒體報(bào)導(dǎo)，民進(jìn)黨日前召開中常會(huì)，原本希望擇期再戰(zhàn)，但討論的結(jié)果，竟然是一面倒的支持按原定日期參加。其實(shí)，民進(jìn)黨參不參加不是我們關(guān)心的議題，我們關(guān)心的是民進(jìn)黨的決策過(guò)程中，所透露出來(lái)的信息：民進(jìn)黨已經(jīng)失去了從內(nèi)部進(jìn)行自我改造的能力。

　　據(jù)報(bào)道，主張繼續(xù)參加游行者認(rèn)為，陳水扁“洗錢”案是一回事，游行是另一回事，不能混為一談。這個(gè)說(shuō)法，似是而非，而且也透露了民進(jìn)黨的危機(jī)。

　　社評(píng)認(rèn)為，首先，政黨是一種品牌，他與支持者的關(guān)系，其實(shí)就像一個(gè)公司與其客戶的關(guān)系一樣，是建立在信任的基礎(chǔ)上。很多公司在產(chǎn)品出問(wèn)題的時(shí)候，都會(huì)立刻進(jìn)行危機(jī)處理，除了道歉、賠償之外，還要全面回收產(chǎn)品，以免公司的信譽(yù)受到傷害。

　　如果我們把民進(jìn)黨當(dāng)成一種品牌，陳水扁就是它的產(chǎn)品，而且這個(gè)產(chǎn)品在這幾年中，幾乎就等于民進(jìn)黨這個(gè)品牌一樣。我們從陳水扁支持者過(guò)去那種無(wú)怨無(wú)悔，相挺到底的作風(fēng)，即可了解這種關(guān)系是多么的深厚。如果不是瑞士出示的具體證據(jù)，如果不是陳水扁親口承認(rèn)把錢匯到海外，我們相信，這些支持者還是會(huì)毫無(wú)保留地的信任陳水扁。

　　現(xiàn)在，這個(gè)信任關(guān)系已被摧毀了，換句話說(shuō)，民進(jìn)黨的支持者不僅不再信任陳水扁了，也很難再信任民進(jìn)黨這個(gè)品牌了。這才是民進(jìn)黨最大的危機(jī)。民進(jìn)黨中常會(huì)認(rèn)為一事歸一事，但信任關(guān)系可不是一事歸一事。一個(gè)產(chǎn)品出了問(wèn)題，公司不肯面對(duì)，那又如何要求顧客信任這個(gè)公司其它的產(chǎn)品。民進(jìn)黨想要在八三０游行中賣其它產(chǎn)品，能賣得出去嗎？

　　社評(píng)還說(shuō)，民進(jìn)黨中常會(huì)可以說(shuō)是民進(jìn)黨現(xiàn)在的權(quán)力核心，這個(gè)核心所做的決定卻背離了信任的原理，其中的道理值得玩味。我們認(rèn)為，陳水扁的貪腐不是一個(gè)人的貪腐而已；民進(jìn)黨的共犯責(zé)任，不在于包庇或縱容而已，而在于集體參與貪腐。陳幸妤說(shuō)民進(jìn)黨內(nèi)有人拿了陳水扁的錢，如果只是如此，那倒還好，我們懷疑，這些人的行徑，與陳水扁其實(shí)不相上下。這些人看起來(lái)是在保扁，其實(shí)是在保自己。換句話說(shuō)，民進(jìn)黨出問(wèn)題的不只是陳水扁這個(gè)產(chǎn)品而已，而是大部份的主要產(chǎn)品都可能有問(wèn)題。

　　市場(chǎng)中如果有這樣的公司，很快就會(huì)被淘汰。政壇中有這樣的政黨，難道還可以存在嗎？由民進(jìn)黨中常會(huì)的決議可以看出，蔡英文主席是身陷一個(gè)貪腐集團(tuán)之中，她如何可能出污泥而不染，她又如何能夠挽救這個(gè)政黨？

　　社論最后說(shuō)，蔡英文的困境，在于她被上層的貪腐集團(tuán)挾持；如果不能結(jié)合民進(jìn)黨已覺醒的基層支持者，進(jìn)行一場(chǎng)結(jié)構(gòu)式的變革，蔡主席最后只能將民進(jìn)黨這塊招牌送進(jìn)墳?zāi)苟�已�?/P>

相關(guān)新聞