政治作秀沒(méi)人看 日本選民大呼：“來(lái)點(diǎn)實(shí)在的”

　　日本的眾議院選舉將于本月30日舉行，現(xiàn)在日本各政黨的選戰(zhàn)正進(jìn)行的如火如荼。在上一屆眾議院選舉當(dāng)中，善于利用媒體的日本前首相小泉純一郎成功地上演了一出好戲，使得自民黨以絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)獲勝。現(xiàn)在，日本的一些政黨也想發(fā)揮自己的“演技”，提出迎合民心的口號(hào)，造大聲勢(shì)來(lái)為自己多拉一些選票。然而日本國(guó)民在經(jīng)過(guò)冷靜的思考之后，似乎并不愿意再為這種“空頭支票”而買賬。

　　“小泉?jiǎng)��?chǎng)”的誕生

　　2005年，時(shí)任首相小泉純一郎的《郵政民營(yíng)化法案》受到黨內(nèi)多數(shù)人士的反對(duì)，小泉為了清除黨內(nèi)異己，執(zhí)意解散眾議院舉行大選。應(yīng)該說(shuō)，小泉這樣做也是冒著風(fēng)險(xiǎn)的，當(dāng)時(shí)，因“欠交養(yǎng)老金”風(fēng)波自民黨在參議院選舉當(dāng)中慘敗，使得小泉“顏面掃地”，這個(gè)時(shí)候解散眾議院舉行大選無(wú)疑是把“雙刃劍”，在清除異己的同時(shí)有可能失掉“江山”。

　　不過(guò)，小泉在這次備選中充分利用了媒體，使“郵政”問(wèn)題鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，成為本次選舉中的熱點(diǎn)，巧妙地回避了對(duì)自民黨不利的“欠繳養(yǎng)老金”等問(wèn)題。由于“郵政”問(wèn)題好歹還是有民意支持的，因此，小泉這一招“得分不少”。此外，小泉還安排了很多新人參選，這些新人既支持小泉的《郵政民營(yíng)化法案》，又具備“明星般的氣質(zhì)”，他們有很多是媒體上的知名人士，如IT界的精英、烹飪節(jié)目的主持人等等。這些人利用自己的知名度，順利地當(dāng)選了議員。因此，在當(dāng)年的選舉中，共有83名“新秀”當(dāng)選議員，自民黨也如愿坐穩(wěn)了江山。

　　分析人士認(rèn)為，這次選舉實(shí)際上就是小泉一人自編自導(dǎo)自演的政治戲劇，“小泉?jiǎng)��?chǎng)”一詞應(yīng)運(yùn)而生，并被評(píng)為了當(dāng)年的流行語(yǔ)大獎(jiǎng)。

　　“相聲演員”的人氣戰(zhàn)術(shù)被黨內(nèi)否決

　　可能正是回想起小泉時(shí)代的這場(chǎng)“成功演出”，現(xiàn)在的自民黨準(zhǔn)備再如法炮制。有人甚至提出想請(qǐng)宮崎縣的知事東國(guó)原英夫出馬來(lái)競(jìng)選議員。做為知名相聲演員出身的東國(guó)原在當(dāng)?shù)叵碛袠O高的支持率。部分自民黨人士想利用東國(guó)原的人氣來(lái)挽回當(dāng)前的劣勢(shì)。東國(guó)原任知事期間雖然確曾利用自己的超高人氣為宮崎縣帶來(lái)了不少的實(shí)惠，但要讓他參選議員，確實(shí)有點(diǎn)“趕鴨子上架”。在接到自民黨拋出的橄欖枝之后，他卻要求“如果自民黨在大選當(dāng)中獲勝，要給他一個(gè)競(jìng)選自民黨總裁的機(jī)會(huì)”，此話一出，立馬令看客們大跌眼鏡，也進(jìn)而了解到了東國(guó)原的“政治水平”。

　　請(qǐng)東國(guó)原出馬的想法也遭到黨內(nèi)的強(qiáng)烈反對(duì)，有黨內(nèi)人士指出，這是由于黨內(nèi)缺少一些有魄力有能力與在野黨決戰(zhàn)的人，才會(huì)出現(xiàn)這種“愚蠢”的跟風(fēng)做法。不久，東國(guó)原本人也公開(kāi)表示不會(huì)參加這一次的眾議院選舉。據(jù)分析人士指出，這是由于自民黨沒(méi)有接受東國(guó)原所開(kāi)出的“天價(jià)”條件。

　　民主黨的“政權(quán)更迭”口號(hào)也有做秀之嫌

　　由于自民黨政權(quán)的不安定，使得日本民眾對(duì)改變當(dāng)前政治狀況的呼聲越來(lái)越高。民主黨也趁機(jī)提出了“政權(quán)更迭”的口號(hào)，這一口號(hào)提出之后確實(shí)博得了不少的民意支持。但是隨著選戰(zhàn)的逐步拉開(kāi)，沒(méi)有執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)的民主黨便顯現(xiàn)出了其稚嫩之處。在眾議院選舉前夕，各黨派所發(fā)表的政權(quán)公約是選民們對(duì)該黨派做出判斷的一項(xiàng)重要依據(jù)。而民主黨所提出的政權(quán)公約在受到了質(zhì)疑之后，黨內(nèi)的多名領(lǐng)導(dǎo)人便稱此公約并非為最終版，并對(duì)已發(fā)表的公約進(jìn)行了多處的修改。僅此一項(xiàng)，就使民主黨在競(jìng)選這盤棋上“輸了重要的一著”。

　　與眾議院剛剛解散，民主黨大有直取政權(quán)之勢(shì)時(shí)相比，現(xiàn)在，人們對(duì)民主黨的執(zhí)政能力又有了進(jìn)一步冷靜的思考。甚至有媒體指出，民主黨雖然提出了“政權(quán)更迭”這一宏偉的目標(biāo)，但如果沒(méi)有確切的措施來(lái)保證目標(biāo)的實(shí)施，那無(wú)疑只是演出過(guò)程中的一場(chǎng)“作秀”。

　　小泉時(shí)代的“劇場(chǎng)型政治”落下帷幕

　　關(guān)注日本政治的人士早已注意到，雖然小泉在2005年的大選中，帶領(lǐng)自民黨轟轟烈烈的贏得了一場(chǎng)選舉，然而，時(shí)隔一年小泉任滿而“卸甲歸田”之后，自民黨的問(wèn)題便層出不窮。其后任安倍晉三與福田康夫的相繼辭職，現(xiàn)任首相麻生太郎的首相位置也岌岌可危。因此，人們指出，演出再精彩，總歸是場(chǎng)演出。看到了“戲劇”與現(xiàn)實(shí)的落差之后，日本民眾們對(duì)政治的信任感也在不斷地下降。

　　應(yīng)該說(shuō)，看慣了“海市蜃樓”式的政治做秀之后的日本民眾，已經(jīng)越來(lái)越“清醒和現(xiàn)實(shí)”，無(wú)論是自民黨還是民主黨，如果不拿出能夠真正惠民的“執(zhí)政綱領(lǐng)”，是難以獲得選民的支持的。

相關(guān)新聞