5月1日，多米尼加共和國與中國大陸建交、與臺灣當(dāng)局“斷交”。頑拒“九二共識”的蔡當(dāng)局遭受重創(chuàng)、自取其辱，其“漸進臺獨”的兩岸政策和對外關(guān)系路線備受質(zhì)疑，但仍一葉障目、不見大勢，可謂盲人瞎馬，夜半深池。

　　蔡當(dāng)局操弄意識形態(tài)破壞兩岸關(guān)系

　　蔡當(dāng)局之所以在“國際空間”舉步維艱，其根源是其操弄“漸進臺獨”和否認“九二共識”的兩岸路線，及其所引發(fā)的島內(nèi)外“獨派”力量的大集結(jié)。

　　除了賴清德在蔡英文縱容下“只出一張嘴講臺獨”，民進黨當(dāng)局也放棄了馬英九時代行之有效的“九二共識”路線，事事以綠色意識形態(tài)和利益為上，從而為臺灣招致禍端。在“柯黑大游行”、“拔管”、“年改”等島內(nèi)問題中，其潛臺詞和深層矛盾均是愈發(fā)深刻的“統(tǒng)獨”較量。在這種情況下，蔡上臺后，臺灣的“邦交國”“2年斷3個”，多個“非邦交國”“駐外代表處”遭遷址、更名，坐困愁城之際，其“維持現(xiàn)狀”和“踏實外交”路線已事實破功。正所謂“邦交國只是兩岸關(guān)系的寒暑表”，如果蔡英文當(dāng)局繼續(xù)“擇惡固執(zhí)”，也將會為臺海和平穩(wěn)定持續(xù)增添風(fēng)險。

　　大陸充分具備臺灣問題風(fēng)險管控和議題主導(dǎo)能力

　　輿論多將大陸近日在臺海問題上對蔡當(dāng)局的高壓舉措，與李登輝、陳水扁執(zhí)政時期的“臺海危機”和“烽火外交”相對比。縱向來看，今昔都有臺灣主政者挑動“一中”原則的敏感神經(jīng)，以及‘臺獨’勢力囂張?zhí)�腳和美國對臺動作不斷的時空背景，但作為最關(guān)鍵變量的大陸軟硬實力卻有了質(zhì)的飛躍。

　　其一，經(jīng)濟與文化上，從經(jīng)濟總量來看，1990年代中期，臺灣GDP一度達到大陸近50%，如今，只占大陸的5%，相當(dāng)于一個普通省份。大陸龐大的市場潛力和不斷累積的文化自信，足以為廣大臺商群體和每個臺胞個體提供發(fā)展想象和成長空間，在兩岸共同市場和生活場域的建構(gòu)中，潛移默化地將影響力和認同感輻射到島內(nèi)。其二，軍事上，“第3次臺海危機”時，大陸常規(guī)武器僅在數(shù)量上占優(yōu)勢，如今無論是數(shù)量、質(zhì)量，還是戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)水平，解放軍都對臺軍形成了不同量級的代差和壓倒性優(yōu)勢。其三，蔡當(dāng)局在面對作為國際政治巨人的大陸時，已無正面抗衡能力。大陸早已擺脫正面對壘的“戰(zhàn)壕戰(zhàn)”，而是就歷史、人口、面積和地緣政治影響力等指標(biāo)，選擇性地與臺灣最重視的“邦交國”建交，最小成本而最大限度地讓蔡當(dāng)局“有感”。

　　蔡當(dāng)局坐井觀天不見國際新態(tài)勢

　　從巴拿馬、圣多美和普林西比到多米尼加，蔡當(dāng)局對“斷交”皆慣性地歸咎于大陸“金元攻勢”和“外交打壓”，卻回避兩岸所謂“外交競爭”早已不在同一層面。

　　一方面，大陸身為世界第二大經(jīng)濟體、聯(lián)合國安理會常任理事國，同時也是世界追求互聯(lián)互通、共享繁榮的新一輪全球化大潮流的積極倡導(dǎo)者。反觀島內(nèi)，正如日學(xué)者本田善彥（Honda Yoshihiko）所預(yù)言的，一個民粹、停滯的臺灣早已失去吸引力，終將走向自我解體。其“邦交國”大多希望借大陸東風(fēng)實現(xiàn)國家發(fā)展，融入主流國際社會，而非甘居下流與臺灣維持不清不楚的關(guān)系，做被邊緣化的“不正常國家”。“臺獨”在國際空間中寸步難行，只是大陸發(fā)展進程中的自然結(jié)果而非目的本身。

　　臺“駐外”單位螳臂擋車、失能并非偶然

　　蔡當(dāng)局屢屢以“無預(yù)警斷交”推卸責(zé)任，但其實“斷交”早有跡可循。年初，多米尼加曾拒絕助臺參加世界衛(wèi)生大會（WHA）；后來又取消陸軍司令訪臺計劃。

　　更重要的是，多米尼加此前雖與中國大陸無邦交，但卻是大陸在加勒比海地區(qū)的第2大貿(mào)易伙伴，商界早有與大陸建交的呼聲.其總統(tǒng)、外長早在6年前就曾主張與大陸建交，“臺巴斷交”更形成了示范效應(yīng)。因此，“臺多斷交”并非偶然，而是人心所向、大勢所趨，蔡當(dāng)局再“踏實固邦”，也無力螳臂當(dāng)車。難怪島內(nèi)專家悲觀地預(yù)測，臺灣的“邦交國”“無一穩(wěn)固”，臺灣完全無力阻擋可能出現(xiàn)的“融冰斷交”甚至是“雪崩斷交”。（中國社科院臺灣研究所 助理研究員 劉匡宇）