臺南市議長選舉風(fēng)暴愈演愈烈。民進(jìn)黨從選舉結(jié)束之初的激烈內(nèi)訌，轉(zhuǎn)向全面圍攻李全教。日前，與李全教同選區(qū)競選議員連任失利的民進(jìn)黨籍參選人王峻潭對李提出議員當(dāng)選無效之訴，臺南檢方正在調(diào)查臺南市議長選舉是否賄選。賴清德最近更宣示，在司法未厘清李全教是否涉及賄選之前，他及整個臺南市政府都不再進(jìn)入議會。同時，朱立倫、王金平等國民黨籍政要受到波及，王及朱的岳父高育仁都被指為議長選舉幕后黑手，大陸更是“躺著中槍”。而隨著民進(jìn)黨與國民黨中央先后卷入戰(zhàn)斗，一場臺南議長選舉風(fēng)波，儼然要擴(kuò)大成一場新藍(lán)綠惡斗。

　　一、民進(jìn)黨與賴清德為何將事情鬧這么大？

　　其實，對整個臺灣政壇、對民進(jìn)黨和賴清德而言，1席市議員甚至1個議長，并沒那么重要，然而，民進(jìn)黨賴清德為何非欲除李而后快？并將整個國民黨，乃至大陸都牽扯其中，原因不外以下：

　　首先，蔡英文憋了一肚子氣。“九合一”大勝后，民進(jìn)黨原本打算一鼓作氣再拿下6都之中的3至4席議長。為此，蔡英文在議長選舉前便堅決要求黨籍議員在議長選舉時公開亮票，受批評后仍堅持黨籍議員要“技術(shù)性亮票”。然而，民進(jìn)黨最后僅獲得高雄市議長席位。更令蔡臉上無光的是，臺南市總共57席議員，民進(jìn)黨29席已單獨過半，國民黨16席、臺聯(lián)黨1席、無黨籍11席，只要黨籍議員聽指揮，尋求連任的民進(jìn)黨籍議員賴美惠穩(wěn)贏。但結(jié)果是李全教得29票，賴美惠僅26票，民進(jìn)黨議員至少3人跑票。蔡的話居然在民進(jìn)黨大本營都不管用！消息傳出，不僅蔡英文臉上掛不住，賴清德“臉色鐵青”，民進(jìn)黨內(nèi)更是炸開了鍋，相互猜疑、指責(zé)不斷，蔡、賴及負(fù)責(zé)操盤的“立委”陳亭妃等都受到黨內(nèi)質(zhì)疑。在此情況下，民進(jìn)黨一方面成立由高雄市長陳菊牽頭的小組查真相找“內(nèi)鬼”，另一方面，將槍口轉(zhuǎn)向李全教和國民黨。

　　其次，賴清德不能容忍李全教。賴清德在臺南市長任內(nèi)聲譽頗佳，大有民進(jìn)黨下代領(lǐng)軍人物架勢，賴也想再在臺南市長任上精彩演出，以圖日后更上層樓。正因此，李全教希望將自己塑造成對抗賴清德的藍(lán)營主將。競選議員時，李喊出“競選議長、制衡賴清德”口號，就是想激發(fā)選區(qū)內(nèi)相對占優(yōu)的藍(lán)營基本盤。議長選舉日前1天，李又召開記者會，抗議賴?yán)�用金�?quán)、財團(tuán)介入正副議長選舉，甚至直指其兩位摯友募集龐大資金，對個別議員開出數(shù)十至數(shù)百萬元的價碼，企圖誘使他們支持賴美惠連任議長，無非是想阻止賴插手議長選舉。當(dāng)選議長后李又稱，“從今天起，議會換成我說了才算！”并批賴不懂人情世故，驕傲、跋扈、霸道，是“賴神”，以至讓部分民進(jìn)黨議員“跑票”，目的還是想教訓(xùn)賴清德。在臺灣現(xiàn)行體制下，雖然議長很難拖市長后腿。但可肯定，李全教成為議長后一定會不斷給賴出難題，這既有“民主制衡”動因，也不排除個人政治打算。在南部藍(lán)營政治人物幾近凋零時，誰先扛起反綠大旗，誰就有望成藍(lán)營南部的新旗手。鑒此，賴就有了對李大打出手的動因。

　　再次，民進(jìn)黨炒作此事還有轉(zhuǎn)移陳水扁出獄話題、對國民黨連鍋端等算計。陳水扁的出獄，有民進(jìn)黨挾大勝之勢對馬當(dāng)局施壓的因素。姑且不論陳水扁出獄后會否在民進(jìn)黨內(nèi)掀起新風(fēng)浪，甚至再成一個“太陽”，但至少會引發(fā)部分選民對民進(jìn)黨集體貪腐的回憶和民進(jìn)黨是非不分的新印象，對民進(jìn)黨2016年選戰(zhàn)肯定不全是好消息。因此，此時給李全教和國民黨扣上買票賄選帽子，自然可轉(zhuǎn)移島內(nèi)媒體焦點。

　　當(dāng)然，民進(jìn)黨的算計遠(yuǎn)不止于此。他們還想將國民黨政要連鍋端。目前，國民黨臺面人物已折損得差不多，他們對馬英九也再無更多興趣，最急于摧毀的是正在興起的朱立倫。但由于民進(jìn)黨過去專注“反馬”，對與朱斗爭還缺乏經(jīng)驗和議題。在朱出任國民黨主席之前，便將高育仁描繪成臺南議長選舉的幕后操盤手，將李全教說成是幫朱組建臺南“抗賴清德聯(lián)盟”的旗手，便有了日后打朱的素材。至于王金平，因其一向交游廣闊，擅長“搞關(guān)系”，將他扯入議長選舉，當(dāng)然更可增加過程的精彩度和事件的可信度。此外，眾所周知，當(dāng)前國民黨的最大矛盾是“馬王之爭”，將朱王聯(lián)系起來還可給朱馬關(guān)系打入楔子。

　　至于段宜康等還指控李全教議長賄選的合謀是在大陸完成，買票資金“很可能”來自大陸。這雖讓檢方更難查證，對整個案件真相厘清毫無幫助，但也可讓“臺南議長賄選案”更加有鼻子有眼，更主要的是再次丑化大陸，為其日后“反中”找更多借口。當(dāng)然，段等敢如此爆料而不擔(dān)心被對手反告，主要還與其具言論免責(zé)權(quán)的“立委”身份有關(guān)，況且他們還加了“很可能”的雙保險。只要能將水?dāng)嚮欤�何須怕那么多？這或許就是他們當(dāng)前最簡單的邏輯。