香港中評社今日刊載中華文化發(fā)展促進(jìn)會秘書長鄭劍的文章深入分析臺灣反服貿(mào)現(xiàn)象。文章指出，近年來隨著兩岸關(guān)系逐步進(jìn)入深水區(qū)，兩岸政治軍事問題日益凸顯，以這次“反服貿(mào)”政治風(fēng)波為標(biāo)志，兩岸關(guān)系上層建筑的反作用又發(fā)揮了影響力，向兩岸關(guān)系經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)輸入了負(fù)能量，起了阻礙作用。如果現(xiàn)在不面對這些問題，兩岸關(guān)系還會遭受新的挫折、出更大的亂子。島內(nèi)的階級矛盾，那是其資本主義政治制度造成的，不是兩岸關(guān)系造成的，更不是大陸造成的。

　　全文摘編如下：

　　臺灣經(jīng)常發(fā)生違背常理、不可思議的事情。就像其每次臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，幾乎都結(jié)果難料，誰都有希望，個個沒把握，以致可以設(shè)賭局。如果一個社會的政治是民主的、是非是分明的、選民是成熟的，選舉結(jié)果往往不難預(yù)料，除非競爭雙方勢均力敵。而臺灣的選舉則不然，無論事務(wù)本身的是非曲直如何，往往直到投票前最后一刻，也不能產(chǎn)生一個公認(rèn)有把握的結(jié)果預(yù)測。這是因為，臺灣社會價值觀念錯亂、對錯界限不清、陣營壁壘分明、政治體制水土不服等問題突出，選民的投票傾向并不符合民主政治的一般規(guī)律，只符合臺灣的特殊規(guī)律。

　　目前，違背常理的事情又發(fā)生了：明明對臺灣是有利的、必須的、否則后果將是嚴(yán)重的兩岸服貿(mào)協(xié)議，竟在臺灣招致反對、觸礁擱淺。民進(jìn)黨利用臺灣社會對馬英九執(zhí)政的不滿、對經(jīng)濟(jì)不振的怨氣，借助所謂“公民運(yùn)動”、馬王矛盾，策動了“反服貿(mào)”活動。一些不明真相的青年學(xué)生在林飛帆、陳為廷等“預(yù)備政客”的帶領(lǐng)下充當(dāng)先鋒和主力，他們在“要民主”、“反黑箱”口號的蠱惑下，認(rèn)定兩會簽署的服貿(mào)協(xié)議未經(jīng)監(jiān)督、對臺不利，應(yīng)當(dāng)反對。

　　以2014年3月18日抗議學(xué)生占領(lǐng)并盤踞“立法院”議場為標(biāo)志、3月30日大游行集會為高潮的“反服貿(mào)”協(xié)議政治風(fēng)波，一度如火如荼。一直鬧到4月6日王金平背離國民黨意志，出面擅自承諾“先立法，再審議”后，才逐步退潮。而一旦王金平之先通過所謂“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”，再審查兩岸有關(guān)協(xié)議的承諾成為既成事實，只要“條例”違背一個中國原則，只要“條例”有剛性的內(nèi)容，不但此次服貿(mào)協(xié)議勢必流產(chǎn)，今后兩岸再簽署其他協(xié)議也將難乎其難。兩岸關(guān)系態(tài)勢必受重創(chuàng)，臺灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展必受重挫，臺灣民眾利益必受重傷。

　　從世界潮流看，臺灣經(jīng)濟(jì)如果不開放，不融入兩岸、區(qū)域和國際經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程，將被邊緣化；臺灣經(jīng)濟(jì)如果不依托大陸，不求諸一家人，舍近求遠(yuǎn)，向外國競爭對手要競爭能力，無視兩岸特殊關(guān)系優(yōu)勢，將會適得其反；臺灣經(jīng)濟(jì)如果不以兩岸協(xié)議為基石、不以大陸為跳板，將難以快速走進(jìn)緊鑼密鼓推進(jìn)的世界經(jīng)濟(jì)合作新機(jī)制，更遑論迄今兩岸所有經(jīng)貿(mào)協(xié)議對臺灣都極為優(yōu)厚，以致大陸方面是做了自身有關(guān)地區(qū)和行業(yè)工作的基礎(chǔ)上，才得以簽署的，臺灣在其他經(jīng)濟(jì)體那里，根本得不到這樣的條件。

　　筆者相信，隨著時間的推移，島內(nèi)各界必然對此事件進(jìn)行反思，理性的聲音會逐步增強(qiáng)。臺灣青年學(xué)生也會發(fā)現(xiàn)，林飛帆、陳為廷之流所策動的標(biāo)榜為解決青年學(xué)生出路和待遇問題而舉行的抗議活動，其結(jié)果只能走向他們愿望的反面。一個顯而易見的道理是：如果按照林、陳之流的想法治理臺灣、如果推舉民進(jìn)黨上臺執(zhí)政，臺灣經(jīng)濟(jì)就會發(fā)展的更好？臺灣學(xué)生就會以更高的工資薪酬實現(xiàn)充分就業(yè)嗎？問問他們，他們敢這么打包票嗎？我看林、陳和民進(jìn)黨之流做法的結(jié)果，將正如大陸著名學(xué)者周志懷先生所言：一將功成萬骨枯！青年學(xué)生是“天然的反對派”、社會的監(jiān)督力量，藍(lán)營在臺上反藍(lán)，綠營在臺上反綠，很容易被政客利用。