據香港中評社15報道，日前，中國評論通訊社、中國評論月刊，邀請專家學者，在中評社臺北會議室舉辦“臺灣社會運動的新特點與影響”論壇，評析近期臺灣社會運動的政治意涵與特點，以及可能產生的影響，包括對臺灣未來的政治、經濟發展和兩岸關系的影響。

　　論壇由臺灣大學政治學系教授張亞中主持；評論員包括臺北市議員李慶元，中國文化大學政治學系副教授林忠山，資深社運人士、臺灣立報主筆林深靖，南臺灣觀光產業聯盟總召集人林富男，中國文化大學政治系主任、教授楊泰順。

　　與會者認為，學運的傷害已經造成，后遺癥大；社會各界應該對學運發生的原因、背景、特點、意涵，以及可能產生的影響，進行客觀、理性的分析、思考或反省。

　　中國文化大學政治系副教授林忠山說，這一次的學運，表面上看是反服貿黑箱和反服貿的內容，但這兩個因素不足以構成這么大的學運。從理性來講，服貿對臺灣是利多，結果被說成“賣臺”。基本上，這兩個因素都構不成正當性。能夠發生成這么大的運動，主要是“臺獨”勢力擔心臺灣與大陸越走越近，對大陸的依賴越來越大，所以不得不在這樣的時刻發起這樣的動作。

　　林忠山說，此次學運明顯有外力的介入，這與臺灣早年的野百合學運由執政者主導很不一樣。野百合當年是由執政的李登輝自己幕后動員的，當時來講具有相當的正當性，李登輝想利用學運鏟除萬年“國會”等舊勢力。而這次學運的目標，是要切割臺灣跟中國大陸的關系，而且要丑化、惡化這個關系。

　　林忠山還認為，日前學生攻“立法院”，是經過密謀策劃、里應外合的結果。

　　林忠山認為，這一次運動，反映了社會對馬當局的不滿，對綠軍的基本盤有固化效果，但同時也強化了藍軍的危機意識，創造了藍軍的團結。由于運動是在沒有足夠正當性的情況下攻占“立法院”和“行政院”，使得臺灣的形象、利益和民主成果都受損了，臺灣的財經吸納力也流失了。