全文內容如下：

　　菲律賓公務船槍擊臺灣漁船事件，由于菲當局態度強硬，未真誠道歉，言詞反復，馬當局果斷采取前所未有的強烈抗議聲明與一系列對菲制裁措施，臺菲關系迅速惡化。就在馬當局全力以赴“抗菲維權護漁”之際，以民進黨為首的綠營勢力在象征性的表示支持馬當局對菲強硬舉措之后，便迅速轉向，借機全力“打馬”，扯“馬”后腿。這就是臺灣綠營勢力的政治思維與政治操作，常把“愛臺灣”掛在嘴邊，但在臺灣面臨危機與困難之時，面臨境外勢力侵權傷民事件之時，不是團結一致，共同對外，積極“維權護漁”，而是借機“打馬”、“攻馬”，給馬難堪，只謀求一黨之私。

　　不可否認，在馬當局采取強硬措施與全島群情激奮之時，民進黨不敢與主流民意為敵，也做了一些支持馬當局“抗菲維權”的表面文章。“立法院”朝野黨團通過共同聲明，對菲提出最強烈譴責與抗議，支持馬當局對菲律賓提出的四項要求，并要求當局采取有效護漁作為。民進黨主席蘇貞昌也公開表示，民進黨全力支持馬當局向菲國提出懲兇、道歉、賠償與啟動雙方漁業談判的要求，并呼吁加強海上救援機制。部分民進黨縣市也暫停與菲國的交流活動。但僅僅數日之后，民進黨的本性就暴露無遺，很快將戰場從境外轉向島內，開始了密集的“打馬”行動，抗菲聲音逐漸弱化。

　　這次菲律賓公務船槍擊臺灣漁船并造成人員傷亡事件，是一起嚴重違背國際公約與侵犯臺灣民眾生命安全的重大挑釁事件。作為臺灣最大反對黨的民進黨卻將這一事件發生的原因歸于馬當局的涉外政策，認為是馬“外交休兵”、“弱化國防”甚至堅持“一中政策”造成的惡果。民進黨應當明白，菲律賓槍擊臺灣漁船事件，是南海爭端海域漁業糾紛的老問題，多年來一直存在，30多年來類似事件已發生過100多次。直接原因是難解的南海主權爭議與爭端海域漁業糾紛問題，怎么能說與馬當局的涉外與兩岸政策相關？特別是2006年1月，民進黨執政時也發生了菲律賓槍擊臺灣漁船及造成人員傷亡的“滿春億號事件”，難道可以講是民進黨“烽火外交”造成的結果嗎？難道也與馬英九有關嗎？民進黨不認真分析問題的根源，就信口開河，東拉西扯，只想如何“打馬”、“絆馬”，根本沒有共同對外的意志與決心。

　　菲律賓在這一事件上也玩政治手段，以堅持“一個中國”政策為由，不愿公開以政府身份對臺灣表示道謙，顯然是有意分化兩岸。民進黨不是批評菲律賓缺乏道謙誠意，挑動敏感的兩岸關系，反而又將矛頭對準馬英九，對準馬的“一個中國”政策開炮，公開質疑是馬的“一個中國”政策造成的結果。完全是顛倒是非，變因為果，只知“打馬”、“反中”，不知一致對外。其實，民進黨忽視與不積極爭取南海、東海主權的政治主張，才是造成今日臺灣處境與臺灣漁權不斷受到侵犯的根本原因之一。

　　就在馬當局“抗菲維權”斗爭處于關鍵時刻，綠營卻公開發表馬英九施政六周年滿意度民意調查，認為民眾對馬英九的滿意度降至18％，不滿意度超過70％。此時公布這一不利馬當局的民調，用意何在？難道是要有意打擊馬英九的“抗菲”士氣，長敵威風嗎？難道有助于維護臺灣的利益嗎？民進黨這一做法，很快被菲律賓所利用，菲方公開表示，馬當局只所以對菲強硬，采取制裁措施，是因為馬英九民調低，有意轉移民眾視線，讓馬當局“抗菲維權”處于被動地位�！按髷场碑斍�，民進黨不是同仇敵愾，而是在制造親痛仇快的事情，在背后“打馬”、“傷馬”，這難道就是民進黨“愛臺灣”的表現？

　　民進黨批判馬英九在這一事件上處理不夠果斷，遇事慢半拍，軟弱無能。即使馬英九決定派出軍艦與飛機在臺灣南端海域進行維權護漁的軍事演習，民進黨與綠營勢力也不肯定與支持，仍批評馬英九軟弱無能，指責不采用實彈演習，是玩假的，批評馬英九是“水母總統”。民進黨十分清楚，馬當局的任何重大涉外決策之后都有美國壓力，不采實彈演習難道不是美國壓力下的結果嗎？民進黨為何不批評美國？特別是美國對菲律賓槍擊臺灣漁船事件輕描淡寫，對臺、菲各打五十大板，未譴責菲律賓，反而要雙方克制，顯然是“挺菲壓臺”，民進黨為何對美國的不公正立場視而不見？可見，民進黨善于窩里斗，善于內斗，卻在對外斗爭與維權問題上患了軟骨癥。

　　民進黨與綠營口口聲聲大談“愛臺灣”，大批馬英九“傾中賣臺”，但在臺灣與菲律賓對抗維權的關鍵時刻，在臺灣利益受到威脅與漁民權益受損之時，只是象征性的表達抗議，心不甘情不愿地對馬當局采取制裁措施表達支持，卻沒有落實在行動上，沒有積極配合馬當局共同“抗菲維權”，反而借機“打馬”，扯“馬”后腿。可見，民進黨是“假愛臺灣，真愛權力”，對菲是“假強硬，真軟弱”，只知“打馬”，不知反省。臺灣民眾該認清民進黨的本質了。（王建民 中國社會科學院臺灣研究所研究員）