民進(jìn)黨內(nèi)部爭(zhēng)議多時(shí)的“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”機(jī)構(gòu)設(shè)置一事，終于塵埃落定。召集人并不是原先被看好、呼聲最高的謝長(zhǎng)廷，而是民進(jìn)黨主席蘇貞昌。華廣網(wǎng)26日刊載中國(guó)社會(huì)科學(xué)院臺(tái)灣研究所研究員王建民的評(píng)論文章指出，這一結(jié)果預(yù)示著民進(jìn)黨內(nèi)部以謝長(zhǎng)廷為代表的兩岸政策開明派、改革派的努力失挫，以蘇貞昌為代表的黨內(nèi)當(dāng)權(quán)派、保守派將主導(dǎo)未來黨內(nèi)兩岸政策決策大權(quán)。

　　全文摘編如下：

　　民進(jìn)黨內(nèi)部爭(zhēng)議多時(shí)的“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”機(jī)構(gòu)設(shè)置一事，終于塵埃落定。召集人并不是原先被看好、呼聲最高的謝長(zhǎng)廷，而是民進(jìn)黨主席蘇貞昌。這一結(jié)果預(yù)示著民進(jìn)黨內(nèi)部以謝長(zhǎng)廷為代表的兩岸政策開明派、改革派的努力失挫，以蘇貞昌為代表的黨內(nèi)當(dāng)權(quán)派、保守派將主導(dǎo)未來黨內(nèi)兩岸政策決策大權(quán)。

　　民進(jìn)黨內(nèi)部這一機(jī)構(gòu)設(shè)置爭(zhēng)議結(jié)果的事實(shí)證明，民進(jìn)黨轉(zhuǎn)型困難，兩岸政策調(diào)整維艱。自1999年民進(jìn)黨出臺(tái)“臺(tái)灣前途決議文”、實(shí)現(xiàn)民進(jìn)黨大轉(zhuǎn)型之后，民進(jìn)黨再也沒有成功轉(zhuǎn)型過。近年來，黨內(nèi)多次出現(xiàn)改革聲音，呼吁民進(jìn)黨轉(zhuǎn)型，呼吁調(diào)整兩岸政策，但均不敵黨內(nèi)保守派、強(qiáng)硬派，最后均以失敗告終。這次以謝長(zhǎng)廷為代表的黨內(nèi)開明派，本想通過兩岸政策主張的調(diào)整，為民進(jìn)黨的轉(zhuǎn)型與未來發(fā)展開創(chuàng)一條新的道路，而且也邁出了重要一步。謝長(zhǎng)廷對(duì)較具中性與各方較易接受的“憲法共識(shí)”進(jìn)行了新闡述，雖然不承認(rèn)“九二共識(shí)”，但承認(rèn)有“九二精神”，認(rèn)為“臺(tái)灣前途決議文”接受了“憲法一中”。而且，謝長(zhǎng)廷親自訪問大陸，受到大陸接待，雙方互動(dòng)良好，受到外界的普遍好評(píng)與肯定。然而，謝長(zhǎng)廷的大陸之行，獲得一片掌聲，再次成為海峽兩岸明星級(jí)的政治人物，而且大有成為民進(jìn)黨內(nèi)兩岸互動(dòng)開拓者的與主導(dǎo)者之勢(shì)，似乎“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”召集人一職，非謝長(zhǎng)廷莫屬。這讓一心想?yún)⑦x臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人的蘇貞昌很不爽，不愿謝長(zhǎng)廷的鋒芒擔(dān)掩蓋了自己，不意看到自己在兩岸議題上被邊緣化，也不愿被視為民進(jìn)黨轉(zhuǎn)型的絆腳石。于是蘇貞昌一改對(duì)成立“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”的消極態(tài)度，轉(zhuǎn)而積極運(yùn)作，以扭轉(zhuǎn)自己的被動(dòng)局面。

　　在使用“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”還是“兩岸事務(wù)委員會(huì)”的名稱問題上，黨內(nèi)展開爭(zhēng)辯。謝長(zhǎng)廷等開明派主張采用“兩岸事務(wù)委員會(huì)”這一較為中性與可行的概念，也是對(duì)大陸的一種善意表達(dá)，有助于改善民進(jìn)黨與大陸的關(guān)系。黨內(nèi)保守派與強(qiáng)硬派則仍堅(jiān)持使用有突顯兩岸“一邊一國(guó)”的“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”。結(jié)果，在蘇貞昌的主導(dǎo)下，放棄了“兩岸事務(wù)委員會(huì)”這一名稱，采用了具有強(qiáng)烈政治色彩與兩岸“一邊一國(guó)”意涵的“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”。尤其是最重要的召集人一職，并沒有交給致力于改善民進(jìn)黨與大陸關(guān)系、努力推進(jìn)民進(jìn)黨轉(zhuǎn)型與兩岸政策調(diào)整的謝長(zhǎng)廷，而是由蘇貞昌自己出任。這一結(jié)果，盡管獲得黨內(nèi)激進(jìn)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的肯定，也宣告了謝長(zhǎng)廷代表的黨內(nèi)開明派與改革派的一大挫敗，也宣告了民進(jìn)黨關(guān)閉了兩岸政策調(diào)整的機(jī)會(huì)之窗，預(yù)示著未來民進(jìn)黨將繼續(xù)堅(jiān)持兩岸“一邊一國(guó)”、堅(jiān)持“反中”與仇視大陸的兩岸政策。

　　謝長(zhǎng)廷被排除在黨內(nèi)兩岸事務(wù)決策核心圈之后，還會(huì)繼續(xù)他的政治追求與努力，會(huì)繼續(xù)宣傳他較為理性與務(wù)實(shí)的兩岸政治論述，甚至?xí)��?jīng)常奔走海峽兩岸，展開交流活動(dòng)，但他對(duì)民進(jìn)黨兩岸議題決策的影響力大大減弱，甚至被邊緣化。這是民進(jìn)黨的一大政治損失，民進(jìn)黨與蘇貞昌必將為此付出代價(jià)。

　　蘇貞昌主導(dǎo)了黨內(nèi)兩岸事務(wù)的決策權(quán)，屈從于黨內(nèi)激進(jìn)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的壓力，兩岸政策主張將更保守，更守舊不前。事實(shí)上，蘇在出任黨主席后，除了表示要“面對(duì)大陸”之外，沒有任何積極、務(wù)實(shí)與進(jìn)步的兩岸論述與主張，沒有對(duì)大陸表現(xiàn)出絲毫的善意，“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)非常強(qiáng)硬，“反中”、“辱中”、“仇中”成為他的政策主軸。蘇貞昌的一切考慮與思維，從不會(huì)從民進(jìn)黨的利益出發(fā)，也不會(huì)從臺(tái)灣的整體利益出發(fā)，而是如何能讓自己順利參加3年后的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，從而登上權(quán)力之巔。選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人已成為蘇貞昌唯一的追求與夢(mèng)想。蘇貞昌實(shí)現(xiàn)這一夢(mèng)想的路徑，不是建立在他的改革與兩岸政策調(diào)整之上，而是建立壓制黨內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的改革與結(jié)盟之上，建立在馬英九“執(zhí)政”困境與國(guó)民黨內(nèi)亂的假設(shè)之上。然而，蘇貞昌每次人算不如天算，曾先后在被看好的情況下敗給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手謝長(zhǎng)廷與蔡英文，下次能否如愿不得而知。若敗，也許就是敗在關(guān)鍵的兩岸政策問題上。若再次與“大位”爭(zhēng)奪擦肩而過，則是蘇貞昌的天命。何況，只求“大位”、不愿做事與改革的領(lǐng)導(dǎo)人，登上“大位”，又有何用？蘇貞昌到了反省的時(shí)刻了！(王建民：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院臺(tái)灣研究所研究員）

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道