東亞研究所所長(zhǎng)章念馳在《中國(guó)評(píng)論》月刊10月號(hào)發(fā)表專(zhuān)文《當(dāng)前兩岸關(guān)系若干重要問(wèn)題芻議》。作者認(rèn)為：“臺(tái)灣是個(gè)選舉社會(huì)，各種選舉，周而復(fù)始，誰(shuí)輸誰(shuí)贏，自有原因，切不宜將勝負(fù)與兩岸關(guān)系掛鉤。贏輸與兩岸關(guān)系雖有關(guān)系，但不可將贏看成兩岸關(guān)系的成功勝利，輸則是兩岸關(guān)系的失敗。”而“走‘共同發(fā)展、共同繁榮、共同治理’道路，無(wú)論付出多么大代價(jià)，都是值得的，它雖然不能馬上改變一切，但它的結(jié)果是不言而喻的，將這段歷史評(píng)為“最好時(shí)期”是毫不為過(guò)的。我們應(yīng)該從歷史大趨勢(shì)去看問(wèn)題，要站在歷史的制高點(diǎn)上去認(rèn)識(shí)問(wèn)題。”

　　文章內(nèi)容摘編如下：

　　有人說(shuō)，2008年以來(lái)，“兩岸關(guān)系是處在歷史的最好時(shí)期”；但也有人不同意此說(shuō)，到底應(yīng)當(dāng)怎么看形勢(shì)，這個(gè)問(wèn)題很重要。

　　為什么兩岸還不能統(tǒng)一起來(lái)，究其原因，乃是長(zhǎng)期分離的結(jié)果。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致臺(tái)灣割讓?zhuān)瑸槿毡菊碱I(lǐng)51年；解放戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致蔣氏政權(quán)退踞臺(tái)灣，又長(zhǎng)達(dá)62年；彼此隔絕，不往來(lái)不對(duì)話(huà)不談判，能不異變乎？?jī)砂兑虿煌ǘ�不統(tǒng)。要根本解決這問(wèn)題，須從“三通”（通航、通商、通郵）著手，只有“通”起來(lái)，才能把歷史造成的冰山，一點(diǎn)點(diǎn)融化起來(lái)。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，兩岸的對(duì)抗、不信任，選擇不同制度，接受不同生活方式，造就“臺(tái)灣意識(shí)”，形成“臺(tái)灣主體意識(shí)”，追求“臺(tái)獨(dú)”，出現(xiàn)認(rèn)同混亂……這是長(zhǎng)期分離分治的結(jié)果，也是缺乏共同的記憶、經(jīng)歷、追求與認(rèn)同的必然結(jié)果。要改變這一切，不是三年五載可以完成的。2008年后，重新執(zhí)政后的國(guó)民黨與馬英九，選擇承認(rèn)“九二共識(shí)”，走“三通”光明大道，擁戴“和平發(fā)展”，走“共同發(fā)展、共同繁榮、共同治理”道路，逐步形成新的認(rèn)同，構(gòu)筑起新的命運(yùn)共同體……。走上這條道路，無(wú)論付出多么大代價(jià)，都是值得的，它雖然不能馬上改變一切，但它的結(jié)果是不言而喻的，對(duì)造就最終統(tǒng)一，是極其有利的，將這段歷史評(píng)為“最好時(shí)期”是毫不為過(guò)的。我們應(yīng)該從歷史大趨勢(shì)去看問(wèn)題，要站在歷史的制高點(diǎn)上去認(rèn)識(shí)問(wèn)題。

　　我們雖然不能馬上改變臺(tái)灣藍(lán)綠板塊，也不可能馬上改變臺(tái)灣的認(rèn)同，但短短的三年，已讓兩岸關(guān)系出現(xiàn)了深刻變化。這種變化開(kāi)始改變一百多年來(lái)兩岸關(guān)系的結(jié)構(gòu)，這種深刻變化足以影響兩岸的未來(lái)，它甚至啟動(dòng)了兩岸的統(tǒng)合。統(tǒng)一作為一個(gè)過(guò)程，事實(shí)已經(jīng)啟動(dòng)。這難道不是多少代追求統(tǒng)一的同胞夢(mèng)寐以求的事情嗎？“和平發(fā)展”作為新的歷史使命，如果有四年八年或更多一點(diǎn)時(shí)間，讓兩岸的碩果不止結(jié)出十五項(xiàng)，當(dāng)達(dá)到三十至五十項(xiàng)之日，一個(gè)新的兩岸關(guān)系就會(huì)誕生。那么，臺(tái)灣不管誰(shuí)執(zhí)政，兩岸關(guān)系就不可能簡(jiǎn)單地倒退到過(guò)去，難道我們不應(yīng)當(dāng)為此叫好嗎？（本文轉(zhuǎn)載時(shí)有刪節(jié)） 

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道