謝長廷在辦理選舉登記時，故弄玄虛地講了“三不二沒有”。三不就是些無關(guān)緊要的場面話，二沒有一是他沒有買股票，二是他的家人沒有外國護(hù)照。這話當(dāng)然意有所指，沒過幾天謝陣營就大事宣揚：馬英九擁有美國綠卡，即在美國的永久居留權(quán)。馬陣營在第一時間回應(yīng)說：馬英九沒有美國綠卡。謝長廷很有自信地給小馬哥兩天時間想一想，究竟有沒有綠卡？其實他掌握了資料，連小馬哥綠卡的號碼他都知道。第二天，馬英九親自在記者會解釋，20年前在美國留學(xué)時，確實申請到了綠卡，回臺之后自動放棄。以后去美國，都以臺灣護(hù)照辦簽證入境。 

　　馬前后兩次聲明有所不同，造成一陣危機。謝長廷得理不饒人，再指責(zé)馬英九有誠信上的問題，要想做臺灣的最高領(lǐng)導(dǎo)人，應(yīng)當(dāng)以更高的道德標(biāo)準(zhǔn)要求自己，處在這種地位，大家會用放大鏡來觀察“總統(tǒng)”參選人的行為。謝還說，30多年前蔣經(jīng)國先生說不能腳踏兩只船，當(dāng)過經(jīng)國先生秘書的人應(yīng)當(dāng)瞭解這是起碼的要求。謝先生的話非常厲害，極具殺傷力。

　　馬英九被抓到小辮子，勢必要付出代價。首先馬陣營的反應(yīng)不夠迅速，40小時的耽擱是危機處理欠明快的表現(xiàn)，令人質(zhì)疑馬團隊的決斷力還是不夠強。果然民進(jìn)黨人立刻起哄，指馬英九遇事蹉跎，不具領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)有的果斷力，怎么可以當(dāng)“總統(tǒng)”？據(jù)說馬競選總部多數(shù)人不知道馬曾經(jīng)擁有美國綠卡，馬本人證實此事之后，總部內(nèi)一陣錯愕，反復(fù)討論后才商定好應(yīng)對之策。

　　馬英九早年在美國哈佛大學(xué)讀博士學(xué)位，獎學(xué)金用盡無法繼續(xù)學(xué)業(yè)，透過乃姐的申請以依親身份取得居留權(quán)，然后申請到一筆獎學(xué)金得以完成學(xué)業(yè)。這是一位年輕留學(xué)生當(dāng)時的人生規(guī)劃，完全沒有什么不妥之處。后來他回臺灣發(fā)展，打消居留美國的想法，多年來也沒有主動向美方注銷綠卡。以挖人隱私為業(yè)的小人逮住這件事，拼命上綱上線，質(zhì)問當(dāng)事人的誠信和忠誠，變成攻擊對手的利器，企圖造成一場政治風(fēng)暴。

　　藍(lán)營支持者很擔(dān)心，這場“綠卡風(fēng)波”會不會像2000年的“興票案”持續(xù)發(fā)酵下去，讓當(dāng)時一路領(lǐng)先的宋楚瑜聲望直直落，最后輸?shù)袅诉x舉。噩夢會不會重演，還言之過早，誰也不敢打包票，端看后續(xù)發(fā)展。但二者的基本性質(zhì)不同，“興票案”是宋先生任國民黨秘書長時經(jīng)手的秘密帳戶，遲遲交待不清是因為他有所顧忌，不肯公開把一筆爛賬抖出來，怕和李登輝決裂，還想拉攏擁李的選票。最后吞吞吐吐講不清，選民為之厭倦，自行下了結(jié)論：宋某手腳不干凈。“綠卡事件”是小馬哥處理私人事務(wù)有瑕疵，早早交代清楚，有錯就一肩扛起來，此事應(yīng)該不至于繼續(xù)延燒擴大。但若也是吞吞吐吐說不清，就會有嚴(yán)重的后果。

　　民進(jìn)黨熱炒這件事主要還是在綠營群眾中起作用，希望擴大到偏綠的中間選民，提供另一個反馬理由，此人不愛臺灣愛美國，當(dāng)選之后可能會出賣臺灣，但這回的買家是美國。

　　愛不愛臺灣是歷次臺灣選舉中少不了的議題，也是民進(jìn)黨人的專利，他們遲早會拋出來制造族群分裂，從中取利。相信民進(jìn)黨除了綠卡話題之外，可能還掌握了馬英九的其他資料，否則這么具殺傷力的武器，為什么會在選前一個多月的時間就拿出來，讓對手可以有充分的時間應(yīng)付化解。也許是民進(jìn)黨的選情過于低落，迫不及待搶先打強心針。如果馬英九能渡過這場難關(guān)，還得謹(jǐn)防下一步更厲害的。

　　臺中市長胡志強呼吁，多談點施政方針，不要老是扒糞。可是扒糞出身的人不會干別的，這不是強人所難嗎？扒糞者人恒扒之，臺灣選舉的格調(diào)總是高不起來。

　�。ㄗ髡邽榕_灣電影導(dǎo)演、資深政論家）