距“立委”選舉只有一個多星期的時間了，市面上的競選活動一般都極為冷清。各項民調(diào)顯示，民進黨候選人在諸縣市多數(shù)呈落后的現(xiàn)象。國民黨輔選系統(tǒng)評估，中部以北很樂觀，云林以南相對有些落后。在七十三個選區(qū)中國民黨參選人僅在十多個選區(qū)中民調(diào)不如對手，但是幅度不大，都有一博的機會。國民黨組發(fā)會主委廖風德分析，“云林以南二十二席屬艱困選區(qū)，倘若拿下十一席次，國民黨就算大贏。”

　　實際的席次數(shù)目，不分區(qū)加上區(qū)域“立委”，國民黨認為取得五十七席是最低目標，六十席以上算勝選，若一舉拿下七十席以上就是大勝。就目前的發(fā)展局勢來看，國民黨高攀七十席并非不可能，而民進黨的選情持續(xù)低迷，來日無多，能否急起直追還是一個未知數(shù)，但還是見不到逆轉(zhuǎn)翻盤的跡象。

　　民進黨內(nèi)的整合工作極待加強，不少人發(fā)出怨言，指謝長廷刻意與民進黨“立委”參選人保持距離，輔選不力。他們舉某日謝的輔選行程為例子，他只跑了四場活動，就在同一天，陳水扁從北到南參加了十二場“立委”輔選活動。謝長廷競舉總部和謝本人一致否認有輔選不力的事。謝解釋扁是當今“總統(tǒng)”又是民進黨主席，他出馬催票激發(fā)選民情緒效果自然比較好。言下之意似乎這場戲由扁獨唱就足夠了，下一場的“總統(tǒng)”大選才由他謝某唱主角。謝長廷也曾放出話來，一月十二日“立委”選舉結(jié)束之后，陳水扁就不會話那么多了，一切都得聽他的。謝總部的發(fā)言人表示，謝長廷已經(jīng)為民進黨各“立委”參選人輔選站臺一次，有的還輔選過二、三次。

　　輔選工作不是應付差事，有需要的地方就該加強輔助，這是誰跟誰計算次數(shù)、搞統(tǒng)計資料呢？很明顯謝長廷嫌扁話太多，多言必失對民進黨的整個選情有傷害，但是又不敢冒犯今上，只得自我安慰，頻頻告訴大家就快輪到他當家了。其實是在給他本人打氣，盼望一月十二日之后陳水扁就閉嘴不吭聲了，但這個可能性恐怕不高。

　　又有傳言指責謝長廷的私心很重，全面把持競選總部，不容許其它派系的干部介入。總部對各地“立委”選舉態(tài)度冷漠，似乎有意在等候各方“立委”選舉失利之后，激發(fā)出“鐘擺效應”，則將對謝的選舉大有裨益。

　　前民進黨“立委”沈富雄稱，如果民進黨這次在“立委”選舉中大敗，不會有“鐘擺效應”發(fā)生，只有“西瓜效應”，即臺灣諺語所謂的“西瓜偎大邊”，選民將紛紛轉(zhuǎn)向勝利者。謝競選總部的想法未免過于一廂情愿，“立委”選舉過后，民進黨敗選的參選人偃兵卸甲，各奔前程，會有誰再鼓余勇為謝長廷搖旗吶喊，馬前效力？更何況謝又曾經(jīng)對諸“立委”參選人的輔選工作不熱心。事到如今，當時主張“立委、總統(tǒng)”合并選的那一派人，如游錫堃等，或許倒有一點先見之明吧！

　　呂秀蓮也有她獨特的看法，除了指責謝長廷自私之外，更要求“教育部長”應當為處理中正紀念堂拆匾事件向大眾道歉。呂認為“教育部”拆匾、辱罵蔣等等一系列動作，有未能盡善之處，而且杜“部長”又鼓弄他的下屬出面當擋箭牌，所發(fā)出的言論不斷引起社會上的評論與不安，影響民進黨的選情很深。換句話說，呂女士的結(jié)論是這一波的“去蔣化”活動傷到了民進黨本身。

　　此話并非無由而發(fā)，自從“教育部主秘”莊國榮大放厥辭之后，民進黨“立委”參選人的民調(diào)落后數(shù)字以大幅度拉開，如臺北市的王世堅原來和國民黨對手周守訓的差距不大，臺北縣的李文忠和土城市長盧嘉辰勢均力敵，“大中至正”四字一旦強行拆下，再加上扁發(fā)出不再花錢照顧死人的言論，李文忠與王世堅在新民調(diào)中都以大幅度（20%以上）落后對手。

　　杜等人當然不會向任何人道歉，因為他們最能秉承主子的旨意辦事，一再受到陳水扁的表揚。

　　又見到扁在最后關(guān)頭在全島進行密集式的瘋狂大輔選，希望能挽回頹勢，但是民進黨已經(jīng)有些計窮，沒有什么新鮮議題可以在短期內(nèi)炒熱選情了。

　　（作者唐荒 為臺灣資深政論家）