臺灣大學政治學系教授石之瑜在香港中評社撰文說，臺灣明年一月的“立委”選舉結果可能被推翻，人們期待的好戲終于有了眉目了。之前，陳水扁透過夸大自己被恐嚇，或激怒對手，替臺灣進入大沖突進行暖身，以免當他被迫采取極端手段時，人們怪罪于他。這些手段目前看起來不成功，在野黨沒有瘋狂，大陸也沒有大軍壓境。這不是陳水扁失敗了，而是現在還在暖身，還不到攤牌的時候。不過攤牌的一個可能時機，現在已經刻意透露給我們了。 

　　大沖突有賴于民眾產生極大的氣憤，且在野黨有人站到臺前領導，那會是什么樣的事呢？國民黨日前公布各種民進黨可能的選舉奧步，但純屬邏輯。邏輯不等于情感，只有真正要制造大沖突的人，才有足夠的心思與專注來設想出令人憤恨難忍的事。而在之前，也應該要先累積足夠的憤怒，屆時才能達到一觸即發的效果。這些不是靠邏輯，而是靠邪惡與殘忍，目前的國民黨沒有這種心理準備。 

　　可能大沖突的一個點終于露出了端倪。法律地位不明確且政治表現毫不中立的臺灣“中央選舉委員會”徑自宣布，對于由在野黨主政的地方選舉委員會拒絕在“立法委員”選舉期間，依照“中選會”設計的投票模式，即同時對選民發放“立委”選票與“公投”選票，以便誘導選民參加追討國民黨黨產的“公投”時，將可能不予承認這些地區的“立委”選舉結果。 

　　在野黨主政的縣市則主張，根據“地方自治法”，如何設計投票路線屬于地方政府權責，所以他們要將“立委”與“公投”兩種選票分開成兩階段發放，好讓選民在沒有壓力的情況下，自主決定要不要參加“公投”。 

　　這個技術問題引起陳水扁屢次抨擊。在華府特使薄瑞光與國民黨“副總統”候選人蕭萬長密室談話內容曝光，發現其中涉及“公投”路線后，陳水扁更認為抓到在野黨的弱點，可能因此決定要集中在投票技術問題上大做文章。“中選會”秉承上意，與陳水扁御用的發言人謝志偉一起出面，宣布將在選后一周才決定，是否在野黨主政縣市的選舉有效。謝志偉的背書是照告陳水扁的意志，也就是絕不會退讓的意志。 

　　“中選會”在選后一周決定無效的話，會是什么畫面呢？文章指出，在多數由國民黨當選的地區必定大亂，激憤的選民與適時的刺激相互強化，地方政府見到民氣可用，自然容易與“中央”發生對抗，如此可以輕而易舉造成暴亂，起碼政治秩序分崩離析。任何一個“中央”領導在這樣的狀態下，訴諸戒嚴幾乎是理所當然的。 

　　這時發動的戒嚴，就可以辯解說不是陳水扁片面的戒嚴，而是因應地方抗命，政局分裂動蕩的形勢而作為。而地方抗命也不能怪罪于陳水扁，因為他在選前就已經警告過，“立委”票與“公投”票不可分開領。在他的邏輯里，將是地方抗命在先，“中央”只能無情在后。 

　　陳水扁必須讓“中選會”及早宣布這樣的立場，才能先替選后的行動奠定基礎，也讓選民屆時不會完全驚訝。更重要的，這樣的立場一經宣布，無異于是對在野黨挑釁，使得在野黨進退維谷，只好堅持兩階段領票的做法，否則一定會擔心顯得動搖怯懦而被譏諷，并失去選民的信任。只要在野黨堅持兩階段，加上美國似乎同意兩階段，則在野黨勢必不退讓，那選后陳水扁借“中選會”之名推翻結果就順理成章。大沖突的局面于焉完成。 

　　文章認為，這當然不是制造大沖突唯一的方式。陳水扁隨機性強，聯想力強，因此必定還有其他引爆的方式會成為可能。替他設想沒有必要，也想不過他。比如這次，就算他答應薄瑞光選舉必定舉行，誰能料到第二天聰明的他就想到，舉行完的選舉未必非要有效不可。因此，最后他是選擇哪個點引爆大沖突旁人很難判斷，而他目前用來替攤牌暖身的所有的詆毀與譏諷，應該都是潛在的候選人。 

　　起碼，他已經有個可以墊底的招數。在其他可能沒有出現，或某些更刺激的設想不能完成的時候，大沖突還是可以上演。