臺(tái)灣“行政院長(zhǎng)”張俊雄和他的“主計(jì)長(zhǎng)”在“立法院”備詢的時(shí)候，對(duì)臺(tái)灣物價(jià)上漲的情況一問(wèn)三不知，當(dāng)場(chǎng)被不分藍(lán)綠的眾位“立法委員”轟的很慘。于是“主計(jì)處”趕忙發(fā)表了九月份的物價(jià)統(tǒng)計(jì)數(shù)字，上個(gè)月的“核心物價(jià)”年增率為1.94%，創(chuàng)下五年半來(lái)的新高。表示累積已久的大宗物資躉售價(jià)的壓力，終于影響了并嫁禍到消費(fèi)者的荷包。“主計(jì)處”在今年首度承認(rèn)，當(dāng)今的物價(jià)漲幅相當(dāng)顯著。

　　所謂的核心物價(jià)是指一般不受季節(jié)、天氣影響而價(jià)格波動(dòng)較大的商品物價(jià)，如蔬果、能源等就不屬于核心物價(jià)。通常核心物價(jià)被視為能更準(zhǔn)確地反映一個(gè)地區(qū)的物價(jià)變化指標(biāo)。

　　過(guò)去五年臺(tái)灣的核心物價(jià)年增長(zhǎng)率平均不到1%，即使在2004年躉售物價(jià)增長(zhǎng)了7%，制造商怕影響生意不敢貿(mào)然漲價(jià)，自我吸收成本方面的增長(zhǎng)。自去年開(kāi)始，又有一波大幅度的原物料漲勢(shì)，廠商再也承受不住了，紛紛調(diào)漲各類產(chǎn)品的售價(jià)，消費(fèi)者于是感受到市面上物價(jià)普遍上漲的壓力。

　　臺(tái)灣“主計(jì)處”的吳照明科長(zhǎng)指出，從今年六月份開(kāi)始，核心物價(jià)的單月年增長(zhǎng)率就有沖破1%的走向，今年第三季消費(fèi)者的核心物價(jià)年增長(zhǎng)率達(dá)1.55%，而且每月都超過(guò)1%，九月份的漲幅最驚人，已逼近2%。九月份除了核心物價(jià)飆漲之外，整體物價(jià)也增長(zhǎng)了3.08%，兩年來(lái)首度攻破3%。吳科長(zhǎng)認(rèn)為還是因?yàn)槭澄镱惖臐q幅太大，因?yàn)榕_(tái)風(fēng)、水災(zāi)的關(guān)系，蔬菜水果供應(yīng)不及，九月份的蔬菜價(jià)格增加了32.63%，與去年同期相較，苦瓜和包心菜漲幅超過(guò)七成。

　　與老百姓日常生活息息相關(guān)的蔬果價(jià)格，以這種大幅度的起伏出現(xiàn)，怪不得滿街滿巷都聽(tīng)到怨言，日子有點(diǎn)過(guò)不下去了。這回沒(méi)聽(tīng)到“行政院長(zhǎng)”夫人建議大家改吃便宜菜蔬，可能是“院長(zhǎng)”一家人根本不清楚市場(chǎng)價(jià)格。食肉者鄙，這些人忙著張羅“入聯(lián)公投”都來(lái)不及。其實(shí)今年臺(tái)灣的天災(zāi)不多，臺(tái)風(fēng)次數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于往年。把物價(jià)上漲賴在氣候變化上面，似乎有點(diǎn)勉強(qiáng)。

　　通貨膨賬，物價(jià)不斷上漲是世界各地都可能發(fā)生的現(xiàn)象，臺(tái)灣面臨的物價(jià)問(wèn)題還沒(méi)有到性命交關(guān)的地步，最令人擔(dān)憂的倒是執(zhí)政當(dāng)局的冷漠。物價(jià)節(jié)節(jié)上升，一年多來(lái)在坊間早成為民眾主要話題，民進(jìn)黨應(yīng)付的方法一直是先拋出眼花繚亂的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，努力粉飾太平，再引用其它國(guó)家或地區(qū)的物價(jià)指數(shù)做對(duì)比，表示臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)不會(huì)比韓國(guó)等地差。又大肆炒作做政治話題：“入聯(lián)公投”、“正名”、去“中華民國(guó)”、清算國(guó)民黨黨產(chǎn)等議題，轉(zhuǎn)移民眾的注意力，希望他們忘卻益發(fā)拮據(jù)的日常生活。

　　誠(chéng)然，物價(jià)上漲并不那么可怕，只要整體經(jīng)濟(jì)以同樣的或更穩(wěn)健快速的步伐成長(zhǎng)，人們賺到更多錢，增加開(kāi)銷也足以應(yīng)付。但是眾所周知，臺(tái)灣有六百多萬(wàn)薪水階級(jí)，六七年來(lái)大部分人的薪資幾乎就在原地踏步，完全跟不上通貨膨脹的速度，長(zhǎng)年下來(lái)，大家的日子愈過(guò)愈苦早是不爭(zhēng)的事實(shí)。

　　還有更令人警惕的事，一家民間機(jī)構(gòu)發(fā)表統(tǒng)計(jì)資料：2007年前八個(gè)月，臺(tái)灣總共有超過(guò)三萬(wàn)多家公司宣布解散，撤銷或廢止。比去年同期增加了51.82%，創(chuàng)七年來(lái)的最高紀(jì)錄。同期新成立的公司只有兩萬(wàn)三千多家，新公司的性質(zhì)多數(shù)為提供專業(yè)性服務(wù)，如保全之類的業(yè)務(wù)。2007年過(guò)了2/3，臺(tái)灣的大小公司減少了七千多家，它代表了一定程度的經(jīng)濟(jì)萎縮。世界銀行最近公布了“二OO八年全球經(jīng)商環(huán)境報(bào)告”，臺(tái)灣的經(jīng)商環(huán)境排名第50位，比去年退步了三名，在亞洲四小龍中殿后，還不如泰國(guó)與馬來(lái)西亞。其它個(gè)別項(xiàng)目的評(píng)比——設(shè)立公司是否容易、取得經(jīng)營(yíng)執(zhí)照的困難程度和雇用員工的困難等，臺(tái)灣都遠(yuǎn)遠(yuǎn)排在百名之后。另一項(xiàng)評(píng)比：結(jié)束公司是否容易？臺(tái)灣則高居第13名。

　　問(wèn)題分明出在臺(tái)灣當(dāng)局的規(guī)章制度上面，在臺(tái)灣公司的成立很費(fèi)周章，而結(jié)束公司行號(hào)又極方便，突顯出臺(tái)當(dāng)局的顢頇無(wú)能，效率不彰，還存在一定的著仇商態(tài)度。臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)不振，“人禍”一直是個(gè)大因素。

　　（作者曾任臺(tái)灣美商美林證券公司總裁）