你以為只有韓國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人多數(shù)不得善終嗎？臺(tái)灣現(xiàn)在也不遑多讓了。3月14日，臺(tái)北地檢署依泄密及搜集個(gè)人資料等罪嫌，對(duì)去年卸任的前臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人馬英九提起公訴。輿論驚呼：臺(tái)灣已有3位卸任領(lǐng)導(dǎo)人被起訴！

　　臺(tái)灣的領(lǐng)導(dǎo)人一卸任就被詛咒了嗎？連續(xù)3人下臺(tái)后官司纏身，難道只是巧合？起訴本身當(dāng)然是法律案件，但起訴對(duì)象的特殊性，又注定這些案件不可能不摻雜著政治、情緒等因素。所以，到底是哪里出了問(wèn)題？

馬英九被起訴。（圖片來(lái)源：臺(tái)灣“中時(shí)電子報(bào)”）

——來(lái)龍去脈——

　　馬英九的事，用其支持者的話(huà)說(shuō)就是：強(qiáng)盜搶劫，警察追強(qiáng)盜，闖了紅綠燈，還紅線(xiàn)違停；闖紅燈的是黃世銘，紅線(xiàn)違停的是馬英九，結(jié)果這兩人都被懲治，“強(qiáng)盜”（柯建銘、王金平）卻沒(méi)事，還振振有詞。

　　上面打的這個(gè)比方，翻譯成新聞是這樣的：

　　2013年，臺(tái)灣最高法院檢察署特別檢查組調(diào)查案件，意外捕捉到時(shí)任民進(jìn)黨“立法院”黨團(tuán)總召柯建銘與時(shí)任國(guó)民黨籍“立法院長(zhǎng)”王金平的通話(huà)記錄，認(rèn)為二人涉嫌司法關(guān)說(shuō)。時(shí)任臺(tái)灣“檢察總長(zhǎng)”黃世銘將偵查結(jié)果報(bào)告給馬英九，馬立即指示黃向“行政院長(zhǎng)”報(bào)告情況。這件事很快便衍化成國(guó)民黨那幾年最大的一場(chǎng)內(nèi)部沖突——“九月政爭(zhēng)”。幾經(jīng)波折，最后以王金平、柯建銘無(wú)罪，黃世銘依“泄密罪”被判刑1年３個(gè)月、得易科罰金新臺(tái)幣45萬(wàn)元收?qǐng)觥Ｓ捎隈R英九當(dāng)時(shí)在任臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人擁有刑事豁免權(quán)，臺(tái)北地檢署在其卸任后于2016年12月1日才首度以被告身份傳喚馬英九進(jìn)行偵調(diào)。

　　臺(tái)北地檢署起訴認(rèn)為，馬英九明知道臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人、“行政院長(zhǎng)”對(duì)檢察官的偵查活動(dòng)沒(méi)有指揮監(jiān)督權(quán)力，“檢察總長(zhǎng)”也沒(méi)有直接向“行政院長(zhǎng)”報(bào)告?zhèn)刹榘讣�的義務(wù)，卻打電話(huà)給“檢察總長(zhǎng)”，要求其向“行政院長(zhǎng)”報(bào)告，屬于教唆犯罪。因此，向臺(tái)灣法院正式起訴。

左起馬英九、黃世銘、王金平、柯建銘。（圖片來(lái)源：臺(tái)灣中時(shí)電子報(bào)）

——當(dāng)事人表態(tài)——

　　【馬英九】關(guān)說(shuō)者無(wú)罪，他卻被起訴，如果這是“憲政”重生，恐怕也難令人信服。當(dāng)時(shí)之所以要求“行政院長(zhǎng)”了解情況，是因?yàn)槠渲猩婕暗叫姓�官員，如果確實(shí)構(gòu)成犯罪，那么，作為臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人有可能要承擔(dān)政治責(zé)任，因此有必要徹底了解情況。從行政體系上來(lái)說(shuō)，“檢察總長(zhǎng)”隸屬于“行政院”，“行政院長(zhǎng)”屬于其直屬長(zhǎng)官，所以“檢察總長(zhǎng)”應(yīng)當(dāng)向“行政院長(zhǎng)”報(bào)告有關(guān)情況。

　　【馬英九辦公室發(fā)言人徐巧芯】馬英九對(duì)自己的清白有信心，會(huì)到法院為堅(jiān)持力爭(zhēng)大是大非，也期待法院最后會(huì)做出公平正義的判決。

　　【柯建銘】這是“憲政”重生時(shí)刻，代表馬英九有罪難逃。

　　【王金平】他沒(méi)關(guān)說(shuō)、沒(méi)任何違法；一直都是心中坦然，處之泰然，尊重司法處理。

柯建銘（左）與王金平（右）。（網(wǎng)絡(luò)圖片）

——結(jié)果預(yù)測(cè)——

　　馬英九被依違反“通訊保障法”、“監(jiān)察法”、“個(gè)人資料保護(hù)法”三罪起訴，并以他接續(xù)行為觸犯三罪，請(qǐng)求法院從重以“通訊保障法”及“監(jiān)察法”論處。而臺(tái)灣修正后的“通訊保障法”及“監(jiān)察法”規(guī)定：現(xiàn)任或卸任公務(wù)員將監(jiān)聽(tīng)資料挪作他用，將處3年以下有期徒刑。所以就是說(shuō)：馬英九如果被判有罪，最高可判3年。

　　另有臺(tái)媒報(bào)道，相較于陳水扁及李登輝所涉的貪污、洗錢(qián)等重罪，馬英九所涉泄密等罪在刑度上算是“小兒科”。依臺(tái)灣“卸任臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人禮遇條例”，必須是“犯內(nèi)亂、外患罪，經(jīng)一審判決有罪”、“犯貪污罪”等原因，禮遇才會(huì)受到影響。所以，馬英九即使因泄密被判刑，目前每月禮遇金新臺(tái)幣25萬(wàn)元、1年800萬(wàn)辦公室事務(wù)費(fèi)也不受影響。

——馬英九會(huì)被“陳水扁化”嗎——

　　馬英九繼李登輝、陳水扁之后加入“被起訴領(lǐng)導(dǎo)人榜單”，難免會(huì)被拿來(lái)比較。陳水扁雖多項(xiàng)官司未了，但能否“特赦”一直是個(gè)話(huà)題；李登輝雖涉入“安全密帳案”，卻早在2014年已無(wú)罪確定，不必有人代他“出氣”。或許正是為了“出氣”，綠營(yíng)企圖把馬英九“陳水扁化”的跡象日益明顯。只是，明眼人都看得出來(lái)，這兩位前臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人所涉案件根本毫無(wú)可比性。

　　陳水扁所涉案件是貪瀆，馬英九目前被起訴的只是泄密。陳水扁案有好幾億的貪污所得為證據(jù)；馬英九的案件不涉金錢(qián)，只涉及馬對(duì)領(lǐng)導(dǎo)人職權(quán)、法律的認(rèn)知問(wèn)題。兩者間，社會(huì)非難性差異甚大。若硬要把馬英九“陳水扁化”，既缺乏正當(dāng)性，也不道德。

　　馬英九作為“清廉”的代言人，難道真的是因?yàn)椋好襁M(jìn)黨為陳水扁“報(bào)仇”而存心往他身上潑污水嗎？是不是可以這樣推論：今后只要政黨輪替，前任領(lǐng)導(dǎo)人就只能等著進(jìn)監(jiān)獄？下面我們來(lái)看看島內(nèi)各界的看法。

——各方表態(tài)——

　　【民進(jìn)黨】

　　臺(tái)當(dāng)局發(fā)言人黃重諺：尊重司法，對(duì)于司法個(gè)案，我們不評(píng)論。

　　臺(tái)當(dāng)局“行政院長(zhǎng)”林全：他與“行政院”從沒(méi)介入，尊重司法偵辦。

　　民進(jìn)黨發(fā)言人王閔生：此案凸顯領(lǐng)導(dǎo)人不能干預(yù)司法、不能“毀憲亂政”，民進(jìn)黨期待檢方勿枉勿縱、公正辦案。

　　【中國(guó)國(guó)民黨】

　　國(guó)民黨“立法院”黨團(tuán)舉行記者會(huì)，要求民進(jìn)黨停止追殺馬英九。（圖片來(lái)源：臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》）

　　國(guó)民黨副主席郝龍斌：所謂“監(jiān)察委員”被提名人陳師孟日前大張旗鼓說(shuō)要懲罰“辦綠不辦藍(lán)”的法官后馬英九就被起訴，臺(tái)灣的法治，是否已被民進(jìn)黨的恐嚇、威脅侵蝕，社會(huì)各界自有公斷！

　　前馬辦副秘書(shū)長(zhǎng)羅智強(qiáng)：尊重司法，但他的心里沉痛至極。可能每一個(gè)臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人都有這樣的風(fēng)險(xiǎn)，但最后只辦馬英九一人，這世界雙重標(biāo)準(zhǔn)的事，也多到見(jiàn)怪不怪。

　　國(guó)民黨文化傳播委員會(huì)副主委胡文琦：相當(dāng)遺憾，國(guó)民黨相信馬英九的清白與操守，也期待后續(xù)的司法審判能夠還給馬一個(gè)公道。

　　國(guó)民黨“立委”黃昭順：政治不應(yīng)介入司法，清楚知道很多民進(jìn)黨人就是要起訴馬英九。

　　【社會(huì)聲音】

臺(tái)灣民眾關(guān)注馬英九被起訴。(圖片取自臺(tái)媒)

　　電視節(jié)目主持人黃智賢：馬英九和黃世銘要受罰她沒(méi)有意見(jiàn)，但用“國(guó)會(huì)”威勢(shì)關(guān)說(shuō)司法的人，要受什么罰？臺(tái)灣有沒(méi)有公理？對(duì)綠營(yíng)來(lái)說(shuō)，報(bào)復(fù)乃是最佳防御，起訴馬英九，“獨(dú)派”當(dāng)然要對(duì)蔡英文鞏固一下領(lǐng)導(dǎo)中心，有錢(qián)聲音又很大的“獨(dú)派”做保皇黨，當(dāng)然很安心。

　　前“立委”邱毅：早預(yù)料到這個(gè)結(jié)果，且這只是個(gè)開(kāi)始，往后會(huì)有更多冤錯(cuò)假案、陳師孟已為他的主子追響“掌控司法，綠色恐怖”的號(hào)角，在陳師孟大放厥辭要整肅司法敗類(lèi)后，司法就明目張膽的成為政治斗爭(zhēng)工具了。

　　網(wǎng)友：臺(tái)灣沒(méi)救了，請(qǐng)美青姐出來(lái)選“總統(tǒng)”，振興國(guó)民黨，順便把陳水扁和蔡英文抓去關(guān)，真的是太憤怒了。

　　網(wǎng)友：民進(jìn)黨是在秋后算賬，報(bào)復(fù)，都是一些惡心的政客。

　　綠營(yíng)人士：深綠支持者對(duì)馬英九深?lèi)和唇^，尤其陳水扁被關(guān)到剩半條命，這筆帳當(dāng)然算在馬身上，他們期待蔡英文像關(guān)陳水扁一樣關(guān)馬。如今馬被起訴，短期內(nèi)綠營(yíng)對(duì)蔡英文一定贊許有加，但長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看泄密罪屬3年以下輕罪，馬若被“輕判”，深綠就會(huì)覺(jué)得蔡英文無(wú)能、魄力不夠。

——問(wèn)題根源在哪——

　　【關(guān)說(shuō)者無(wú)罪？】

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》：馬英九是否有罪，仍待司法進(jìn)一步厘清，我們更關(guān)心的是，此案始于“司法關(guān)說(shuō)”，如今枝節(jié)被放大處理，反而是司法關(guān)說(shuō)的核心議題遭到淡忘。如此，司法究竟追求了什么正義，令人質(zhì)疑。

　　臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)：王柯二人給外界喬事的觀感早已不是新聞，但這一次被監(jiān)聽(tīng)到關(guān)說(shuō)，結(jié)果反而是馬英九被起訴，究竟是“憲政”重生，還是“憲政”悲劇，相信公道自在人心。

　　中評(píng)社：這一案件之所以鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，就是因?yàn)橥踅鹌胶涂陆ㄣ懙男袨椴�沒(méi)有被認(rèn)定為犯罪，這就使得柯建銘可以反咬一口，認(rèn)定馬英九行為屬于破壞通信自由，泄露秘密的犯罪行為。相信臺(tái)灣法院在處理過(guò)程中會(huì)充分考慮到當(dāng)時(shí)的政治環(huán)境，從維護(hù)臺(tái)灣的司法尊嚴(yán)著手，謹(jǐn)慎處理。

　　【制度問(wèn)題？】

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》：臺(tái)灣的關(guān)說(shuō)案幾乎都無(wú)人受到道德譴責(zé)，也無(wú)人付出政治代價(jià)，主要原因就是臺(tái)灣司法制度中并無(wú)明確的“妨礙司法公正罪”。久而久之，政治人物赤裸裸介入司法已到了明目張膽的地步。藍(lán)綠政黨投鼠忌器，加上政治人物似乎也樂(lè)于繼續(xù)享受此一“特權(quán)”，始終不去碰觸限制關(guān)說(shuō)的“立法”。

　　臺(tái)灣《旺報(bào)》：3位卸任領(lǐng)導(dǎo)人所涉案件均與臺(tái)灣相關(guān)制度存在模糊空間有關(guān)，馬案更令這種模糊從財(cái)務(wù)層次提升到了政治和權(quán)力分際的層次，危險(xiǎn)更大。司法改革爭(zhēng)論正夯，參與者應(yīng)深刻反思?xì)v任領(lǐng)導(dǎo)人都被起訴的制度問(wèn)題，在明定領(lǐng)導(dǎo)人職權(quán)外，也應(yīng)給予領(lǐng)導(dǎo)人適當(dāng)自由裁量權(quán)，否則蔡英文也很可能走向相同的命運(yùn)。

　　【冤冤相報(bào)？】

　　臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》：不可否認(rèn)，許多偏綠人士對(duì)于陳水扁下臺(tái)后官司纏身、被判刑入獄，一直主張是國(guó)民黨利用執(zhí)政權(quán)的司法追殺、迫害行為。因此在民進(jìn)黨執(zhí)政后，也要把國(guó)民黨籍的馬英九判刑入獄。

　　臺(tái)灣《旺報(bào)》：除了制度問(wèn)題，冤冤相報(bào)的政治動(dòng)機(jī)也該摒棄，特別是綠營(yíng)對(duì)馬當(dāng)局處理陳水扁案的仇恨，不能不說(shuō)是馬英九背負(fù)訴訟的重要原因，甚至先前就有綠營(yíng)“立委”放話(huà)要關(guān)馬英九，這種心態(tài)當(dāng)然與民主政治背道而馳。

——結(jié)語(yǔ)——

　　蔡英文曾說(shuō)：臺(tái)灣司法“有錢(qián)判生，無(wú)錢(qián)判死”，因此需要司法改革。此話(huà)在島內(nèi)頗有爭(zhēng)議，有媒體認(rèn)為：若改成“有權(quán)判生，無(wú)權(quán)判死”，可能更接近事實(shí)。現(xiàn)在有人說(shuō)“法院變成民進(jìn)黨開(kāi)的”，或許有些夸張，但馬英九此番被起訴，確實(shí)早就存在“民進(jìn)黨執(zhí)政、檢察機(jī)關(guān)變色”的爭(zhēng)議。無(wú)論如何，案件還有待法院審理，現(xiàn)在都不易做過(guò)多評(píng)論。只是，臺(tái)灣社會(huì)早已形成“政治顏色”終將決定判決結(jié)果的印象，很多人預(yù)測(cè)馬英九被判刑的可能性很大。臺(tái)灣社會(huì)將因此而進(jìn)一步分裂嗎？臺(tái)灣民眾會(huì)進(jìn)一步降低對(duì)司法的信心嗎？“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力會(huì)因此而更加張狂及至進(jìn)一步惡化兩岸關(guān)系嗎？這些疑問(wèn)，都不該是臺(tái)灣的主政者逃避與漠視的問(wèn)題。（馬蕭蕭）

【作者簡(jiǎn)介】

　　“蕭蕭?cǎi)R鳴，悠悠旆旌”——馬蕭蕭之名出自《詩(shī)經(jīng)·車(chē)攻》，中國(guó)文學(xué)以“蕭蕭”形容馬鳴，由此詩(shī)始。

　　蕭蕭話(huà)兩岸，我是認(rèn)真的。