【兩岸快評第341期】

　　臺灣地區(qū)領(lǐng)導人蔡英文近期身陷“論文案”危機。23日，蔡英文辦公室公開了蔡英文博士論文原稿，并將論文風波的責任甩給了母校英國倫敦政經(jīng)學院，稱學校搞丟了蔡英文的論文。

　　在蔡辦聲明中，對于之前媒體（《聯(lián)合報》社論）提到的五項疑點，均做出一定解釋。

　　第一，對于蔡論文為何長期“消失”、為何直至今年6月28日才補交的質(zhì)疑，蔡辦回應(yīng)，蔡英文是按照正常程序提交論文畢業(yè)的，但36年后發(fā)現(xiàn)，學校把論文紙本遺失，責任不在學生。

　　第二，外界質(zhì)疑蔡指導教授太神秘，三名指導者只公開了一人，且這名被公開的Micheal Elliott在倫敦政經(jīng)學院任教期間只是一名年僅30多歲的講師，為何能在短短期間指導蔡英文寫完論文？蔡辦回應(yīng)，關(guān)于Micheal Elliott的資料，google一下，你就知道。按照學校當年的規(guī)定，他可以帶博士生，沒問題。

　　至于為何另外兩名知道教授未公開，蔡英文則未正面回應(yīng)。遺憾的是，唯一公開的Micheal Elliot，已于2016年因病去世。

　　第三，蔡英文的論文為何充滿手改痕跡并缺頁？蔡辦表示，這是因為36年前寫論文，靠的是打字機而不是計算機，且36年來經(jīng)多次翻印過程或有疏漏。蔡辦并告誡質(zhì)疑者，用現(xiàn)代的眼光看36年前的事，會得出錯誤的推論。

　　第四，蔡英文回臺后先后在政大及東吳任教，兩校難道都未留存其論文和畢業(yè)證書影本？對此，蔡辦未做明確回復(fù)。

　　第五，外界質(zhì)疑為何蔡英文短短兩年即取得博士學位，比一般文法科系博士修習年限短了許多。蔡辦回應(yīng)，符合規(guī)定，并沒有不合理之處。

　　總之，為了平息論文風波，蔡辦做出了看似合理的解釋和說明。但同時，也制造了更多的質(zhì)疑和矛盾。比如，有臺灣網(wǎng)友質(zhì)疑，既然這么光明磊落，為什么不早公開？一些專家學者則質(zhì)疑，原稿并不等于論文，為何不能把整本正式論文公布？再給倫敦政經(jīng)學院腦袋上扣了一口“新鍋”之后，蔡英文“論文案”似乎還將繼續(xù)延燒。（承良）