6月17日下午，臺(tái)灣“立法院”召開(kāi)臨時(shí)會(huì)，在民進(jìn)黨人數(shù)優(yōu)勢(shì)主導(dǎo)下通過(guò)“公民投票法”部分條文修正，確定2021起“公投”與選舉脫鉤，每?jī)赡昱e辦一次“公投”，時(shí)間訂在8月的第4個(gè)星期六，公投當(dāng)天應(yīng)為放假日。

　　“公投”是公民投票的簡(jiǎn)稱(chēng)，是指公民就被提議之事案，表明贊成與否時(shí)所舉行的投票。

　　臺(tái)灣多年來(lái)熱衷于對(duì)“公投”的致力與追求，早在2003年11月就透過(guò)“立法院”通過(guò)“公投法”，設(shè)置了較高的“公投”門(mén)檻。

　　綠營(yíng)人士攻擊其為“鳥(niǎo)籠公投法”，不斷要求加以修改，但局限于當(dāng)時(shí)民進(jìn)黨只是占“立法院”的少數(shù)席次，推動(dòng)修改“公投法”感到心有余而力不足，一度淪為口號(hào)。

　　2017年12月，民進(jìn)黨利用在“立法院”的人數(shù)優(yōu)勢(shì)，強(qiáng)行通過(guò)“公投法”修正案，大幅降低“公投”門(mén)檻，廢除“公投審議委員會(huì)”，為名目繁多的各色“公投”敞開(kāi)了方便之門(mén)；賦予行政部門(mén)發(fā)動(dòng)“公投權(quán)”，給了行政部門(mén)濫用“公投權(quán)”提供了可乘之機(jī)；公民投票年齡由20歲下調(diào)至18歲，開(kāi)放電子聯(lián)署方式等等。

　　民進(jìn)黨這樣做，好像是在“還權(quán)于民”，塑造“民主形象”，其實(shí)是透過(guò)降低“公投”方式，來(lái)刻意討好年輕世代等期待降低“公投”門(mén)檻的民眾，進(jìn)一步爭(zhēng)取他們的認(rèn)同與支持。

　　只是2018年11月24日，臺(tái)灣竟有10項(xiàng)“公投案”與“九合一”選舉一起投票，既導(dǎo)致投票過(guò)程混亂、冗長(zhǎng)；更造成國(guó)民黨提出的“以核養(yǎng)綠公投案”等案通過(guò)，而民進(jìn)黨力主的“同性婚姻法”、有意解禁日本核災(zāi)區(qū)食品、支持的“東京奧運(yùn)正名”均未獲通過(guò)，給民進(jìn)黨造成推動(dòng)公投能力差、水平低、悖民意的負(fù)面觀感，也導(dǎo)致民進(jìn)黨在“九合一”選舉中大敗，縣市長(zhǎng)席次由13席大幅減少到6席。

　　于是，民進(jìn)黨覺(jué)得這部“公投法”對(duì)民進(jìn)黨而言，不是資產(chǎn)，而是負(fù)擔(dān)，必須透過(guò)推動(dòng)“公投法”修法來(lái)提高“公投”的門(mén)檻，降低民眾對(duì)“公投”的熱情，便積極推動(dòng)修改“公投法”，大幅降低“公投”的門(mén)檻，變“公投法”為不利因素為有利因素，至少減少“公投法”實(shí)施對(duì)民進(jìn)黨的負(fù)面觀感。

　　民進(jìn)黨這次修改“公投法”，增加公民參與“公投”的難度，減少公民參與“公投”的機(jī)會(huì)，降低公民參與“公投”的意愿，無(wú)異于是為謀取私利大開(kāi)民主倒車(chē)的行徑，遭到了臺(tái)灣許多政黨、團(tuán)體和人士的痛批。

　　國(guó)民黨“立法院”黨團(tuán)抗議道，這是“鐵籠公投”修法，藍(lán)委在議場(chǎng)內(nèi)高喊“公投已死、民主送終”口號(hào)。黨團(tuán)總召曾銘宗指出，民進(jìn)黨大開(kāi)民主倒車(chē)，為了2020選舉考慮，不惜違背當(dāng)年?duì)幦∷山墶肮�投“的行為，以多�?shù)暴力“扼殺公投、背棄民主”。

　　前臺(tái)灣地區(qū)副領(lǐng)導(dǎo)人呂秀蓮批評(píng)，這是民進(jìn)黨打著民主背叛民主，霸道、不尊重民意。

　　偏綠的臺(tái)灣知名學(xué)者施正鋒、前民進(jìn)黨“立委”林濁水、去年“以核養(yǎng)綠公投”領(lǐng)銜人黃士修也都對(duì)此進(jìn)行了批評(píng)。

　　臺(tái)灣公民參與協(xié)會(huì)、臺(tái)灣陪審團(tuán)協(xié)會(huì)、負(fù)數(shù)票協(xié)會(huì)、臺(tái)灣環(huán)境保護(hù)聯(lián)盟等公民團(tuán)體也召開(kāi)記者會(huì)，高呼“民主重創(chuàng)、抗議公投法重返鳥(niǎo)籠。一旦與大選分開(kāi)舉行，投票率很難高過(guò)5成，“公投”要通過(guò)只有‘總統(tǒng)’級(jí)候選人辦得到，根本是扼殺了人民表達(dá)意見(jiàn)聲音。公投一別千古”口號(hào)。

　　另外，公投法改每?jī)赡昱e辦一次公投，無(wú)法應(yīng)對(duì)急迫性事情需要。國(guó)民黨團(tuán)總召曾銘宗表示，如民進(jìn)黨當(dāng)局若開(kāi)放含瘦肉精的美豬進(jìn)口，臺(tái)灣民眾吃了兩年再來(lái)辦“公投”，已對(duì)人民身體造成重大傷害，根本緩不濟(jì)急。如果“公投”不綁大選。“公投”門(mén)檻應(yīng)改為相對(duì)多數(shù)，但這次仍采取絕對(duì)多數(shù)，須500萬(wàn)人投同意票才能通過(guò)“公投”的高門(mén)檻，所以是“公投已死、民主送終”。

　　此外，“公投”若與大選分開(kāi)舉行，也會(huì)增加每次公投的費(fèi)用。國(guó)民黨“立法院”黨團(tuán)副書(shū)記長(zhǎng)童惠珍說(shuō)，單獨(dú)辦一次公投經(jīng)評(píng)估要花8.6億元（新臺(tái)幣，下同），若是公投綁大選只須花1.46億元，實(shí)在浪費(fèi)公帑。實(shí)在浪費(fèi)公帑。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：張良驊）

　　（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）