針對(duì)韓國(guó)宣布對(duì)被秘密引進(jìn)的4輛“薩德”發(fā)射車進(jìn)行環(huán)境評(píng)估，暫時(shí)擱置部署進(jìn)程，美國(guó)軍政高官迅速表態(tài)，對(duì)韓施壓。當(dāng)?shù)貢r(shí)間7日，五角大樓、國(guó)務(wù)院以及參議院接連喊話，稱“薩德”是保護(hù)韓國(guó)國(guó)民和美軍的“必需武器”，相信部署計(jì)劃“不會(huì)被撤銷”。（6月9日新華網(wǎng)）

　　盡管韓國(guó)總統(tǒng)文在寅在“薩德”問題上左右搖擺，但他敢于擱置“薩德”部署，邁出了“向美說不”的第一步。也許文在寅這種做法的最終結(jié)果是兩面不討好，但文在寅這種敢于“向美說不”的勇氣是可嘉的。

　　年初，還在競(jìng)選之前，文在寅就在自己的新書中寫道：韓國(guó)要學(xué)會(huì)“向美說不”。沒想到幾個(gè)月后，“向美說不”的責(zé)任真實(shí)地落到了自己身上。如果文在寅不敢“向美說不”，一定會(huì)被質(zhì)疑為口是心非，很快將失去民心；如果文在寅剛上任就“向美說不”，又有可能損傷韓美同盟。“向美說不”，文在寅自己設(shè)的“圈套”，還必須得自己去“鉆”。

　　樸槿惠政府給文在寅留下了“薩德”這個(gè)燙手山芋，如何處理“薩德”問題，成為文在寅的頭號(hào)外交考驗(yàn)。繼續(xù)部署“薩德”，情況可能更不妙，俄羅斯總統(tǒng)普京已經(jīng)發(fā)出警告：絕不會(huì)對(duì)韓美部署“薩德”坐視不管；暫停部署“薩德”，駐韓美軍同意嗎？美國(guó)同意嗎？這不，美國(guó)軍政各界已經(jīng)急了、坐不住了，接連喊話，文在寅會(huì)如何應(yīng)對(duì)呢？

　　萬(wàn)事開頭難，既然在書中說了學(xué)會(huì)“向美說不”，黑字落在白紙上，文在寅必須硬著頭皮邁出第一步。有了第一步，才有第二、第三步。如果文在寅看到美國(guó)一發(fā)怒，馬上收回自己的決定，那么，文在寅永遠(yuǎn)邁不出第一步。學(xué)會(huì)“向美說不”，“薩德”問題是最好的契機(jī)、難得的機(jī)會(huì)。

　　以前的韓國(guó)政府，太聽美國(guó)的話了，美國(guó)說東，韓國(guó)不敢說西，僅舉一例。前總統(tǒng)樸槿惠上臺(tái)后，韓日因?yàn)椤拔堪矉D”問題鬧了兩三年，但美國(guó)一發(fā)怒，樸槿惠就怕了，居然與安倍政府簽訂了傷害韓國(guó)民眾感情的“慰安婦”協(xié)議。文在寅上臺(tái)后，已經(jīng)明顯告訴安倍政府，韓國(guó)大多數(shù)民眾不接受“慰安婦”協(xié)議。然而，如果美國(guó)再干預(yù)，文在寅是否敢堅(jiān)持呢？

　　文在寅敢于在“薩德”問題邁出“向美說不”的第一步，以后如果美國(guó)再干預(yù)“慰安婦”問題，文在寅就可以理直氣壯地邁出“向美說不”的第二步；再以后，如果美國(guó)要求韓國(guó)增加甚至全額承擔(dān)駐韓美軍費(fèi)用，文在寅更有底氣邁出“向美說不”的第三步；文在寅希望從美國(guó)手中收回戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)，這是韓國(guó)必須邁出的“向美說不”的又一步……文在寅不應(yīng)該被美韓同盟嚇倒：一者，同盟是冷戰(zhàn)時(shí)期的產(chǎn)物，早已不合時(shí)宜；二者，美韓同盟本身是偽命題，美國(guó)能保護(hù)韓國(guó)的安全嗎？韓國(guó)的安全最終只能靠自己！

　　面對(duì)美國(guó)氣勢(shì)洶洶的接連施壓，文在寅必須挺住：“薩德”問題只能韓國(guó)做主，千萬(wàn)別被美國(guó)牽著鼻子走！（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：毛開云）

　　　　（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）