2016年9月20日，北京大興區(qū)人民法院對于邱少云之弟邱少華起訴孫杰、加多寶公司一般人格糾紛案進(jìn)行一審公開宣判。宣判結(jié)果為，要求兩被告停止侵權(quán)行為、消除影響并且賠償勸告邱紹華精神損失費(fèi)1元錢，與三日之內(nèi)完成。

　　案件終于有了結(jié)果，讓國人欣喜的是國民英雄的榮譽(yù)不再受到侵犯，平且一定程度上也為此類事件敲上了警鐘。與我人言，我認(rèn)為在市場經(jīng)濟(jì)的大背景下娛樂經(jīng)濟(jì)是允許的，但是一定要知廉恥、懂底線。

　　把愛國人士調(diào)侃已獲得經(jīng)濟(jì)上的利益或者效益本身就是對愛國精神的一種褻瀆和不尊重。回顧這件事發(fā)展經(jīng)過，2013年孫杰在新浪微博發(fā)文稱：“由于邱少云趴在火堆里一動不動最終食客們拒絕為半面熟買單，他們紛紛表示還是賴寧的烤肉較好。”兩年后，加多寶公司發(fā)博文稱：“多謝＠作業(yè)本，恭喜你與燒烤齊名。作為涼茶，我們力挺你成為燒烤攤CEO，開店十萬罐。在市場背景的情況之下，無論是個(gè)人還是企業(yè)，發(fā)展的目標(biāo)始終都是經(jīng)濟(jì)利益，那么獲得利益的的手段或者途徑就顯得尤為重要。在孫杰和加多寶公司發(fā)展自身經(jīng)濟(jì)的時(shí)候，用調(diào)侃邱少云的方式權(quán)來獲得人的眼球，這本身就是對愛國精神和我們的民族英雄的一種無視。

　　改革開放30多年以來，我們的經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，物質(zhì)財(cái)富也極大豐富。但反觀我們的文化軟實(shí)力，我們的國民文明素質(zhì)與綜合素質(zhì)的發(fā)展去相對緩慢，這種畸形的社會發(fā)展如果得不到適當(dāng)?shù)恼{(diào)節(jié)而長此以往的讓它繼續(xù)下去，我們的民族復(fù)興談何容易，如果一個(gè)國家的到了任何一個(gè)人都可以以調(diào)侃民族英雄而獲得更多的利益，我們的國民還認(rèn)為其不起未然的地步，那么這個(gè)社會病了。我們需要的是，在快速奔跑中停下來，想想我們出發(fā)的目的是什么。所以，決定一個(gè)國家命運(yùn)的是一個(gè)民族，決定一個(gè)民族命運(yùn)的是他們的民族精神，所以，我們要提高我們的道德水平和綜合素質(zhì)，使之與我們的經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展相契合，由此才能又好又快發(fā)展。

　　在此次公開審判中的一大亮點(diǎn)的是一塊錢的精神賠償費(fèi)，這也許是堪稱世界上最少的精神賠償費(fèi)，但這也是老一輩人對先烈們的尊重和愛護(hù)。“軍人殉國，魂佑疆土”的情懷想必沒有軍人經(jīng)歷的人很難去理解其中悲壯與一個(gè)人，對他的民族與國家的熱愛。寫在人民英雄紀(jì)念碑生的偉大的人民英雄永垂不朽，就是我們懷念過去、敬重過去的新一代人內(nèi)心的烙印，一個(gè)真正具有愛國之心的中國人，一定會緬懷我們的先烈，敬重他們的拋頭顱灑熱血！也許這一塊錢是微不足道的，但是我相信，這一元錢足以給我們上了一次沉重的課。

　　嘩眾取寵不過是跳梁小丑的把戲，老話說的好“君子用才，取之有道”，孰是孰非，老百信心中自然有桿秤！（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：李古淞）

　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點(diǎn)）