蔡英文無論在競選期間還是5.20講話中，一直都聲稱要根據(jù)民主原則與普遍民意來進行兩岸交流，來繼續(xù)推進臺灣的民主制度。可見蔡英文一直以來也以“民意”為自豪。但是民眾過度參與終會削弱代議制政府的功能。近日，蔡英文就遭遇到了前所未有的“民意”的挾制。

　　前段時間因醉酒駕車的駐新代表江春男在接受罰款緩刑之后，被強大的臺灣民意反抗，不得不辭職。最近，將要遞補民進黨不分區(qū)“立委”的郭正亮因于今年2月酒駕被抓，目前仍在緩刑期。臺灣酒駕防制社會關懷協(xié)會17日中午到民主進步黨中央抗議，協(xié)會不僅呼吁要求民進黨對酒駕零容忍，同時也警告蔡英文要遵從“民意”，聲稱“民意”不可違，亦即要求即將遞補“立法委員”的郭正亮辭職；民進黨副秘書長李俊毅不得不說蔡英文會有所處置，不會讓大家失望。面對民粹泛化的臺灣，蔡英文無疑因她所宣揚的“民意”而作繭自縛。

　　民眾過度政治參與，削弱代議制政府的功能。在實行民主制度的臺灣，民眾參與固然是政治發(fā)展的合法性部分，然而，過度的政治參與勢必影響代議制政府的功能。

　　在全球性文化擴散的情況下，網(wǎng)絡為擴散提供了最快、最新的綠色通道，政治人物的一絲一毫的動作瑕疵總會被大眾無限放大。江春男、郭正亮的酒駕行為固然違反了法律、違反了道德模范的作用，但是民眾的反應未免有些過度憤怒，因一時的酒駕行為而否定整個政治人物的道德品行、專業(yè)素養(yǎng)未免過度非理性。

　　另外，代議制政府本是經(jīng)過合法的競爭式選舉建立起來的，在一定程度上可以代表民意進行人事布局的決策，在考察人事專業(yè)素養(yǎng)的同時固然深知待考察人事的其他素養(yǎng)。如果任何人事布局都需在民眾的參與下實行，那么政治人物的決策能力體現(xiàn)在何處？不是所有的民眾都經(jīng)過理性思考來評價政治人物，不是所有的民眾都具有判別專業(yè)素養(yǎng)的能力，所以，過度的民眾參與勢必影響政策的決定。

　　民粹泛化消耗社會精力。臺灣的民主雖然在經(jīng)濟上實現(xiàn)了后工業(yè)時代的資本主義，在政治上實現(xiàn)了所謂的自由民主，然而在文化上仍然不具備民主的條件，即臺灣仍然處于一種非均質(zhì)的文化環(huán)境下，大多數(shù)的民粹式參與是為了反對而反對，為了否決而否決。但是這樣的文化只會加速消耗臺灣的社會精力，加速臺灣的經(jīng)濟衰落，依然不能解決最根本的民生問題，因民粹只會加速瓦解政治人物合法存在的基礎，也會讓越來越多的政治人物不敢參與政策的制定，最終只會拖延解決問題的進度，臺灣發(fā)展的進度。

　　民主社會需要的是合理的治理，實現(xiàn)大多數(shù)人幸福。然而，目前蔡英文卻被自己所宣揚的“民意”所束縛。未來蔡英文若想一方面討好“民意”，一方面實現(xiàn)臺灣社會真正的“民主”，那就需要她在進行決策的時候既考慮“民意”的反應又考慮待選政治人物的個人素養(yǎng)，盡量兼顧個人專業(yè)素養(yǎng)和公眾形象但切不能被所謂的“民意”所主導，這樣不但削弱統(tǒng)治者的決策能力也會消耗臺灣的社會精力。盡管大眾參與的過程是政治發(fā)展的合法性部分，但它同時也充滿或陷于無聊感情主義或淪為墮落的煽動的危險，而這兩種危險都有可能使一個社會的精力消耗殆盡。問題無疑是向來就有的，即平衡大眾感情和公共秩序，這是民主政治的根本問題。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：楊廣霞）

　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）