拒絕“用腳執(zhí)法”的城管

　　6月3日，網(wǎng)上爆料陜西省延安市街頭幾名城管“暴力執(zhí)法”的視頻引發(fā)網(wǎng)友熱議。從視頻中可以看到，幾名城管隊(duì)員對(duì)一騎單車(chē)男子進(jìn)行圍毆。（6月4日 光明網(wǎng)）

　　看到那胖碩城管高高躍起，義無(wú)反顧的踩在青年頭部之后，筆者的腦袋條件反射式的麻了下。就算沒(méi)學(xué)過(guò)運(yùn)動(dòng)物理學(xué)的動(dòng)量與沖量的關(guān)系，都可以很切膚的感受到那胖碩之軀加上地球重心引力的雙重疊加，帶來(lái)的天崩地裂的痛楚，包括筆者在內(nèi)圍觀者的情緒，都已經(jīng)不再憤怒了，而是恐懼。

　　和諧的社會(huì)，卻經(jīng)常上演著城市管理者和居住者之間的矛盾演繹。這種沖突表現(xiàn)出來(lái)的怪現(xiàn)象，恐怕用光怪陸離來(lái)形容都不為過(guò)�？炊嗔吮┝�執(zhí)法之后，我們也曾領(lǐng)略了鮮花執(zhí)法、喊話執(zhí)法等“非暴力不合作”執(zhí)法方式，雖然有悖于管理?xiàng)l例的要求，但是終究是和氣生財(cái)，至少?zèng)]有暴利荷爾蒙出來(lái)情場(chǎng)，那咱們也就樂(lè)見(jiàn)于此。當(dāng)然這一切都是被媒體篩選出來(lái)，從而以一種噱頭式的印象展現(xiàn)在讀者面前，我們也只能管中窺豹式的看個(gè)熱鬧，至于全國(guó)的城管是不是都集體“人性化”，那也只有天知道。

　　但好景不長(zhǎng)，“溫柔執(zhí)法”的新聞浪潮一過(guò)，我們又不可避免的領(lǐng)略到城管和管理對(duì)象那種水火不容的白熱化。廣州城管被小販捅死，一次“血與刀”的碰撞，讓善良的人們無(wú)所適從。而近日城管被掐脖子、被扒光衣服，這種執(zhí)法者成為弱勢(shì)形態(tài)，似乎在說(shuō)明一個(gè)西風(fēng)而后東風(fēng)的問(wèn)題，有時(shí)你完勝有時(shí)他占優(yōu)，這種無(wú)休止的城市扭曲管理的事態(tài)，能否托住城市美好的底線呢？

　　也許這個(gè)問(wèn)題太過(guò)宏觀全面，只能作為道德上去進(jìn)行追問(wèn)。但是對(duì)于延安城管那種用腳執(zhí)法的殘暴，恐怕是讓所有人都是無(wú)法容忍的人性之殤。人的大腦，不是游戲里的地鼠，我們幾乎沒(méi)有勇氣去問(wèn)詢(xún)被踩者之后如何了，即便生命無(wú)憂，但是如此摧殘之后的身體健康，也只能用堪憂來(lái)形容。

　　城管作為權(quán)力和制度的依附體，本身就是種國(guó)家公器的最終表現(xiàn)。對(duì)于他們的辛苦工作、內(nèi)心壓力，其實(shí)我們都清楚，畢竟“城管”二字，早已經(jīng)被社會(huì)學(xué)家和心理學(xué)家解構(gòu)了千百遍。但筆者要說(shuō)的是，作為一個(gè)人的個(gè)體存在，怎可能有如此荒誕殘暴的“用腳執(zhí)法”？用獸性來(lái)打造的城市氛圍，難道可以更有種安全感嗎？

　　作為城市的一份子，我們有權(quán)力去監(jiān)督這其中的管理人員，當(dāng)然也有權(quán)力去拒絕去批判那些超出我們心理承受極限的執(zhí)法行為。用腳猛踩青年頭部的城管，恐怕沒(méi)有一個(gè)人，愿意在你的管轄范圍內(nèi)去享受暴力堆砌出來(lái)的秩序，我們對(duì)你說(shuō)“不”！(中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友 謝偉鋒）

　　（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）