專家說(shuō)法為何屢與民意相悖

　　25日，肯德基召開(kāi)關(guān)于六和速成雞的新聞發(fā)布會(huì)，中國(guó)畜牧業(yè)協(xié)會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人現(xiàn)場(chǎng)為白羽雞“正名”，明確指出“速成雞”事件中的雞是無(wú)罪的，問(wèn)題根源在于個(gè)別養(yǎng)殖戶的違規(guī)用藥。（新京報(bào) 2月26日）

　　速生雞無(wú)罪，錯(cuò)在個(gè)別農(nóng)戶用藥違規(guī)說(shuō)法一出，即遭致眾多網(wǎng)民的強(qiáng)烈抵制，有人認(rèn)為把責(zé)任推給農(nóng)戶，是避重就輕，推脫責(zé)任。當(dāng)某個(gè)社會(huì)熱點(diǎn)引發(fā)爭(zhēng)議，而最具公信力的政府、專家出面解釋與民眾期許相悖時(shí)，懷疑似乎成了很多人的心理共識(shí)。無(wú)數(shù)事實(shí)最終證明，民眾的擔(dān)心并非杞人憂天，中國(guó)似乎到了一個(gè)什么都不信的年代。

　　政府說(shuō)法、專家言論從金科玉律淪落到爛大街的境地很大程度上源于自身對(duì)民眾信任的辜負(fù)。官員說(shuō)法百姓不信，表哥楊達(dá)才特地在微博上澄清只有5塊表，且都是合法收入購(gòu)買，雷政富面對(duì)不雅視頻，也說(shuō)不要信都是假的；協(xié)會(huì)說(shuō)法百姓不信，郭美美事件曝出紅十字會(huì)丑聞，紅十字會(huì)回應(yīng)，未設(shè)商業(yè)總經(jīng)理位置，更無(wú)郭美美其人；專家說(shuō)法百姓也不信，毒膠囊被曝光后，衛(wèi)生部專家孫忠實(shí)說(shuō)，一天吃6個(gè)毒膠囊沒(méi)什么害處，經(jīng)濟(jì)學(xué)家鄭功成預(yù)測(cè)中國(guó)10年內(nèi)消滅貧富差距，結(jié)果差距卻越來(lái)越大。

　　一旦失去了嚴(yán)謹(jǐn)和公正，政府、專家就喪失了維護(hù)自身公信力的基礎(chǔ)。很多時(shí)候在應(yīng)對(duì)公共事件，面對(duì)民眾質(zhì)疑時(shí)，不少政府部門第一時(shí)間往往不是開(kāi)誠(chéng)布公講明原委，而是到處滅火企圖掩蓋真相，結(jié)果反而欲蓋彌彰。低估民眾的智力，加上信口開(kāi)河，甚至有違最基本常識(shí)的說(shuō)法，只能把自己的公信力砸了。于是，民眾對(duì)政府表態(tài)不信，專家解釋不信，媒體報(bào)道還是不信。久而久之，導(dǎo)致不少人寧愿去相信網(wǎng)絡(luò)上的流言蜚語(yǔ)。

　　惡意透支民眾信任的后果就是如今極少能聽(tīng)到權(quán)威聲音。如今中國(guó)正處于關(guān)鍵的社會(huì)轉(zhuǎn)型期，博眼球、賺大錢的浮躁心態(tài)裹挾著幾乎所有的社會(huì)人，官員、專家也不例外。一些官員不再為人民服務(wù)，成了為人民幣服務(wù)，一些專家不再堅(jiān)守道德良心，轉(zhuǎn)身充當(dāng)某些利益群體的代言人。站的立場(chǎng)都偏差了，遑論能夠代表廣大民眾，得出公正的結(jié)論呢？

　　政府、專家想挽回受損的名聲，重塑公信力，必須從自身做起。信息更透明一些，民眾有了更多的知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)，才能夠相信政府確實(shí)是急群眾之所急，想群眾之所想。提高失信成本，對(duì)于那些玩忽職守、失信于民的官員一定要進(jìn)行嚴(yán)肅處理。立場(chǎng)更公正一些，專家堅(jiān)守住職業(yè)操守，才能有敢說(shuō)話、說(shuō)真話的底氣。

　　說(shuō)是速生雞無(wú)罪，總該有出面負(fù)責(zé)的組織機(jī)構(gòu)，把板子全打在農(nóng)戶身上顯然并不合適。希望相關(guān)部門能夠拿出更具權(quán)威性的說(shuō)法，打消民眾心頭的疑云。 （中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友 毛旭松）

　　（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）