比腐敗亟待解決的是“信任危機(jī)”

　　說“信任危機(jī)”，恐怕是中國人都知我想說什么。我之所以說它比腐敗還亟待解決，是因不解決信任危機(jī)，任何政令及懲治腐敗的措施都會(huì)在這“信任危機(jī)”中成紙上談兵。像醫(yī)改、教改、房政，更像我們現(xiàn)在的各級(jí)政府，只要沒有既得利益，它們往往只是君子動(dòng)口不動(dòng)手。

　　信任危機(jī)的危害，對百姓而言，當(dāng)你連你身邊人都不信，你又怎么可能跟你身邊人和睦相處，掏心窩子？對各級(jí)政府而言，當(dāng)一級(jí)政府所言所行都是以“我”為中心獲取既得利益，它又怎么可能不犧牲百姓的利益，失信于民？上一級(jí)政府如果總是官官相護(hù)，被下一級(jí)政府的行賄所腐敗，次次都是“制度是死的，人是活的”，信任危機(jī)怎么不滋長，像艾滋一樣無可救藥？現(xiàn)如今，信任危機(jī)已經(jīng)從地方到中央。先是各部位的數(shù)據(jù)及匯總出現(xiàn)偏差，再就是重大決策出現(xiàn)食言，一而再再而三地政令不通，方使得整個(gè)行政體系報(bào)喜不報(bào)憂，假話、空話、大話欺行霸市。

　　我期待新一屆政府懲治腐敗，端正黨風(fēng)、政風(fēng)、民風(fēng)。但回顧新中國所走的路，這懲治腐敗是不是一直伴隨著新中國成長，并未被次次的懲治行動(dòng)所消滅？即便是遏制，這腐敗像不像一棵成長的小樹，遇寒冬而枯，遇春風(fēng)而生，非但沒被扼殺于搖籃，卻枝繁葉茂地成長，讓越來越多的官員成了它的枝葉，為它遮風(fēng)避雨，替它獻(xiàn)身而亡。

　　其實(shí)在中國，這種“信任危機(jī)”已經(jīng)到了無處不在，無處不害人之地步。各級(jí)地方政府的執(zhí)政，現(xiàn)誰會(huì)信它是為百姓著想，人民政府為人民？食品安全，現(xiàn)誰會(huì)信百姓所飲用的食品，是安全、無毒、綠色食品？住房、看病、教育、養(yǎng)老、就業(yè)及依法治國，現(xiàn)誰會(huì)信真到“大難臨頭”，這一切的“改革方案”會(huì)是百姓的保障，救危救難？片面歸咎這一切與政府官員的不作為有關(guān)，與政府官員的腐敗有關(guān)，與政府部門用人不當(dāng)有關(guān)……實(shí)則，卻是信任危機(jī)出現(xiàn)問題。沒了信任（誠信），即便某些官員真心想做實(shí)事，但因無人信，無人執(zhí)行，這真心到頭來是不是也還是失信？好的想法落實(shí)不到實(shí)處，滿腔熱血空悲切，最終，不得不與那些腐敗份子一起，成那淪落人？！

　　所以說，懲治腐敗先得治理失信。一、用人上，萬萬別再任人唯親，行賄受賄沆瀣一氣；二、政績上，以百姓為先，不再搞那好大喜功的形象工程，政績工程，欠債工程；任何官員的升起，都要先還清執(zhí)政期所欠債務(wù)，不再債留后任，惡性循環(huán)；三、民情上，要允許百姓上訪，花大力氣解決這些上訪問題，還公道于民。萬萬別再圍追堵截，私設(shè)公堂，違法亂紀(jì)；四、法制上，實(shí)行三權(quán)分離，真正將依法治國落到實(shí)處。改革現(xiàn)在的一把手負(fù)責(zé)制，避免其獨(dú)斷專行；五、懲腐上，要?jiǎng)诱娓竦�。設(shè)底線、紅線，觸線者終身不得為官。對那些攜款逃往國外的，要發(fā)紅色通緝令——即對本人通緝，也要通緝其直系親屬……只要手段上去了，誠信于民，殺一儆百之效方能讓腐敗份子膽寒，無處藏身！

　　寫至此，雖不能翔實(shí)地將治腐與解決信任危機(jī)說透引申，但拋磚引玉，我想其文還是可以表達(dá)我意，引起想懲治腐敗之政府及解決信任危機(jī)之人士的重視，多聽百姓之言，三個(gè)臭皮匠賽過諸葛亮地獲取錦囊妙計(jì)，真正讓懲治腐敗見效。真正讓百姓對政府的各項(xiàng)政策重拾信心，一切與新一屆中央政府保持一致，重塑文明大國之風(fēng)范！ （中國臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友 單福山） 

　�。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表中國臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）