本科生閱高考卷是冒天下之大不韙

　　西安部分高校安排本科生參與高考閱卷，并以開除學(xué)籍和刑事責(zé)任威脅學(xué)生，不得告訴任何人自己參加了高考閱卷。曾有學(xué)生因拿不到閱卷費(fèi)上網(wǎng)討薪。當(dāng)?shù)啬掣咝＞蜆I(yè)信息網(wǎng)顯示，一名漢語言專業(yè)本科學(xué)生2006年參與過高考閱卷。（6月15日《新快報》）

　　這件事在當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)高校早就是公開的秘密，而省招辦信訪接處、新聞發(fā)言人和外國語大學(xué)均表示，不存在本科生參加高考閱卷一事。新聞發(fā)言人的說法尤其懇切，“本科生閱卷是冒天下之大不韙，誰敢干這種事情？”話說至此，復(fù)何所疑？然而七年前，也是在西安，針對劉亮假票案，時任陜西省體彩中心主任的賈安慶，說過“我拿我的頭擔(dān)保”這樣的狠話。到頭來別人沒辦法取下他的頭，法院卻判給他13年有期徒刑。可見在誠信體系亟待加強(qiáng)的當(dāng)今，面對久經(jīng)考驗的公眾，拍胸脯、發(fā)毒誓都贏得不了多大市場。

　　高考成績遠(yuǎn)非幾個分?jǐn)?shù)那么簡單，背后承載的是寒窗苦讀十二載，親人的含辛茹苦與熱切期盼。在現(xiàn)行人才甄別和選拔體制下，誰也不能否認(rèn)，高考成績是人生途中的決定性坐標(biāo)。高考閱卷需要的是用盡可能精確和一致的標(biāo)準(zhǔn)，去評定每一位考生在每一道題目上的努力。美國前總統(tǒng)克林頓曾經(jīng)評價一場足球賽，在對美國隊落敗表示遺憾以后，又對比賽在公正條件下進(jìn)行表示欣慰。高考當(dāng)然也是同樣道理，無緣好學(xué)校固然懊喪，但是怕只怕閱卷環(huán)節(jié)出現(xiàn)偶發(fā)性或者系統(tǒng)性失誤。尤其可怕的是，本月10日北京市一中院的一則判例表明，高考試卷涉及的評分標(biāo)準(zhǔn)屬于國家秘密，查閱高考試卷仍然得不到司法支持。

　　既然制度上不能給予考生試卷查閱權(quán)，那么試卷閱評環(huán)節(jié)的可靠性勢必更加成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。從相關(guān)高校對參加閱卷學(xué)生的告誡可知，公然違反教育部相關(guān)規(guī)定，組織本科生閱評高考試卷，這在性質(zhì)上嚴(yán)重到了什么程度。不能絕對說本科生就一定差，但是正如橋梁等工程設(shè)計需要預(yù)設(shè)安全系數(shù)，事關(guān)千家萬戶的高考閱卷同樣不能心存僥幸。

　　組織高考閱卷需要相應(yīng)的經(jīng)費(fèi)，既然有部分學(xué)生網(wǎng)上討薪，并且與正規(guī)閱卷人相比，本科生的報酬水平明顯偏低，可見有關(guān)方面敢于“冒天下之大不韙”，不排除是出于利益截留的“心機(jī)”。當(dāng)真如此，那就進(jìn)一步挑戰(zhàn)了道德和法制的底線。不管怎么說，高考算是目前所余不多的帶有神圣屬性的一個領(lǐng)域，公眾滿心期待把這點(diǎn)神圣保留下去。

　　所幸這一問題得以暴露，雖然遲到了幾年，卻畢竟走出了第一步。下面出場的，顯然應(yīng)當(dāng)是有義務(wù)查處的相關(guān)部門，此時此刻人們把莊嚴(yán)的目光投向他們。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：林榮耀）

（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點(diǎn)）