食品安全檢查不應有“雙重”標準

　　出口食品合格率超99.8%，內銷食品合格率在90%左右；食品安全事件頻出暴露食品標準滯后等問題。一邊是國外認為存在安全隱患，另一邊是有關部門回應未超國家標準，新近發生的“雀巢嬰幼兒米粉事件”，再次引發消費者對食品的海內外“雙重”標準的困惑。類似食品標準“內外有別”的現象并不少見。對此，專家認為，我國食品標準要向國際標準看齊，“在可能的情況下要從嚴”�！度嗣窬W》4月20日

　　過去三氯氰胺的陰魂一度沒有散去，如今雙匯“瘦肉精”還懸在天上，“染色饅頭”鬧得沸沸揚揚。然而，揪出的食品安全檢查有“兩重”標準，無疑再次給社會丟下重磅炸彈，炸開了鍋。廠家銷售食品的安全檢查有兩重標準，在敏感的時期暴露出一些食品企業本來的面目，對食品企業為了利潤而鋌而走險暴露無遺，恰恰印證食品工人不敢吃自己生廠的產品的“雷”語。

　　按理講，無論食品是銷到國外還是在國內銷售，都應該得到同樣食品安全檢查的待遇。而現實卻是，銷到國外的食品檢查嚴度明顯比銷到國內的高，這是由于地域人民地位的高低不同造成，還是監察部門故意而為之？抑或國內的檢查機制所規定？這鮮例活生生的告訴我們，最近接連發生出的食品安全問題并非偶然，而是必然，食品安全事件的爆發不是結束，而是開始，得到問責的肇事企業并不能讓其他企業借鑒、行為有所收斂，而是會變本加厲。

　　從“兩重”標準中，可以看到幾點，一是，出口和內銷的食品合格率不同，可以看出國內監督機制滯后和監督部門力度的雙雙乏力，以致有“雙重”標準的脫穎而出；二是，以監督更嚴的食品銷到國外市場，差的留在國內，赤裸裸反映國外對食品安全檢查把關嚴、要求高，與國內的監督標準有天壤之別；再就是，“雙重”標準的毒瘤已危害社會大眾，其危害之大、范圍之廣已不是新聞，鬧得如今人心惶惶。

　　過去，我們都在謾罵食品企業缺少商業操守、道德，監督部門的監督乏力。如今“雙重”標準的暴露，更多放映食品監督機制的滯后和監督的各種法律法規的不成熟、不完善。恰恰是危害群眾的背后推手、罪魁禍首，是不良食品企業的保護傘，以致低等國貨留在國內，外國的下等貨也是蜂擁而至，國內超市架上盈滿低等貨、垃圾貨。

　　“雙重”標準的橫空出世，背后要追究的不僅有不良商家，監督部門的職責、監督力，還有檢查機制的滯后所致。當然要根除食品安全事件的爆發，根除沉疴顯然難以表達，而且一蹴而就的事情，是社會和國家兜底的責任，是個大環境。如果根除“雙重”標準無以行動，為其買單的豈不是群眾？（中國臺灣網友：林耀琳）    

　　（本文為網友來稿，不代表中國臺灣網觀點）