“魯迅文學(xué)獎”折戟沉沙是必然

　　網(wǎng)絡(luò)文學(xué)折戟沉沙，翻譯獎項一無所獲，第五屆“魯迅文學(xué)獎”最大的亮點是官員詩人車延高“紀(jì)委書記”的特殊身份和“羊羔體”的獨特風(fēng)格引起網(wǎng)友的熱烈討論，意外走紅網(wǎng)絡(luò)。這讓獨孤意覺得“魯迅文學(xué)獎”已過時，是到了呼吁設(shè)立“金庸文學(xué)獎”的時候了。

　　以“金庸文學(xué)獎”取代“魯迅文學(xué)獎”原因有三，獨孤意簡略談?wù)劇?/P>

　　其一、時代變了，人也變了，文學(xué)獎自然也該跟著變了。當(dāng)今社會不再需要魯迅那種強烈的現(xiàn)實批判與控訴，而是特別需要金庸式的俠義精神和人文關(guān)懷、需要法治社會“公平公正”的核心價值理念，相比之下，魯迅的思想已與時代落伍，不適應(yīng)潮流的發(fā)展。

　　其二、魯迅不過是政治吹捧出來的產(chǎn)物，他的文學(xué)成就主要集中在短篇小說，而真正反映最廣闊生活并體現(xiàn)作家創(chuàng)作功力和藝術(shù)成就的體式應(yīng)是長篇小說，偏偏魯迅卻在這方面卻顯得捉襟見肘，力不從心。此外，文學(xué)上流行的“現(xiàn)實主義”高于“浪漫主義”說法，寫“農(nóng)村題材”的強過寫“武俠題材”的之觀點，更是一種“傲慢與偏見”，“藝術(shù)在于全部人性的展示”，很多時候，“寫意”的文學(xué)比“寫實”的文學(xué)能更深的展示和挖掘人性，在這一點上，金庸明顯比魯迅高明，而且這位“武林盟主”同樣貢獻超凡，既是“大寫匠”，又是精神文化符號。或許可以這樣說，其實魯迅文學(xué)獎一直是尷尬的存在，因為它的評選“凸顯出極大的文化不自信”。

　　其三、魯迅文學(xué)獎的全部獎項包括中短篇小說、散文雜文、報告文學(xué)、詩歌、文學(xué)理論、文學(xué)評論、文學(xué)翻譯等等，而魯迅的貢獻僅止于短篇小說、雜文等個別題材，將其他文體單元囊括于魯迅麾下明顯是對很多“專業(yè)”作家的不尊重，似有“好大喜功”、“亂點鴛鴦譜”之嫌。更為重要的是，如果設(shè)立“金庸文學(xué)獎”的話，可以彌補魯迅文學(xué)獎獎項中沒有長篇小說的遺憾，并能很輕松地把“徒有其表”卻“虛弱無力”的“茅盾文學(xué)獎”比下去。

　　有鑒于此，獨孤意鄭重呼吁設(shè)立“金庸文學(xué)獎”，大力發(fā)展文化事業(yè)、弘揚俠義精神，以順應(yīng)潮流，正本清源。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：獨孤意）

　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）