《戰(zhàn)雷》：“楊過式戰(zhàn)士”魅力不足

　　徐紀(jì)周把《士兵突擊》形容為“郭靖成長記”，《戰(zhàn)雷》形容為“楊過成長記”。不過一笑傾城的“楊過”，看來沒能俘獲女性觀眾的心。

　　《永不磨滅的番號(hào)》播出后，擁有不錯(cuò)市場口碑的導(dǎo)演徐紀(jì)周和編劇馮驥，決定不再重復(fù)自己，拒絕了眾多抗戰(zhàn)劇投資方和出品公司的邀約，拍攝一部以“布雷、拆雷、排雷”的電視劇。目前正在北京等幾家衛(wèi)視播出的《戰(zhàn)雷》便是他們聯(lián)手推出的創(chuàng)新性作品。

　　實(shí)際上，當(dāng)代軍旅劇表達(dá)空間極為有限，排雷拆彈能提供的可看性畫面少之又少；即便是好萊塢大片《拆彈部隊(duì)》也多在戰(zhàn)爭環(huán)境上大做文章，對于拆彈的細(xì)節(jié)并未過多展現(xiàn)。如何在長篇幅的電視劇中解決這個(gè)問題，徐紀(jì)周與馮驥做了兩方面的努力，一方面是增加技術(shù)性內(nèi)容——《戰(zhàn)雷》中有接近20次拆雷排雷的故事，做到了次次不一樣；其次是借鑒了武俠劇的結(jié)構(gòu)，男主人公高等是一個(gè)楊過式的大俠，個(gè)性狷介輕狂，至情至性，因?yàn)榧彝リP(guān)系不睦陰差陽錯(cuò)來到部隊(duì)，被驅(qū)逐上山學(xué)藝，遇到“世外高人”一般的師傅練就絕世排雷功夫，隨后下山立功構(gòu)成了整個(gè)故事的線索。

　　可以說，《戰(zhàn)雷》是編劇和導(dǎo)演在題材上的劍走偏鋒、自我折磨。在一味妖魔化娛樂性和盲目褒揚(yáng)價(jià)值觀的電視劇市場中，這種努力是非常可貴且值得珍惜的。

　　然而，這種創(chuàng)新和努力到底討好不討好，導(dǎo)演和編劇在電視劇開播前并沒有十足的底氣，同樣的忐忑。徐紀(jì)周把《士兵突擊》形容為“郭靖成長記”，《戰(zhàn)雷》形容為“楊過成長記”，男主角楊過是否有魅力則成為劇作能否成功的關(guān)鍵。很遺憾的是，作為一部人物群像劇，故事的開端，“楊過式的大俠”高等并沒有hold住。

　　在金庸的作品中，楊過與小龍女是絕世佳人，有“一見楊過誤終身”之說。楊過式的英雄，其魅力在于命運(yùn)波折導(dǎo)致的個(gè)性褊狹與釋懷，也在于其風(fēng)流倜儻、不拘世俗的個(gè)性，更在于其“萬人迷”式的角色定位；影視版的楊過從古天樂到黃曉明，無不是由外形俊美、喜歡耍酷扮靚的演員擔(dān)當(dāng)。《戰(zhàn)雷》中，由張博飾演“楊過式的戰(zhàn)士”高等。張博有小生式的外形，也曾經(jīng)在《三國》中扮演過孫權(quán)，《蒼穹之昴》中出演過光緒，《孫子大傳》中出演過勾踐，可以說是兼具偶像派與實(shí)力派演員的優(yōu)點(diǎn)。然而，在《戰(zhàn)雷》中，張博飾演的高等，卻很難讓觀眾喜愛與認(rèn)同。一方面這種性格的形成并沒有在故事一開始就完成陳述，讓高等的“楊過式輕狂”，變成了輕浮；另一方面一笑傾城的男子長了一臉青春痘，這讓很多女觀眾一聲嘆息，“我的楊過哪兒去了”。

　　徐紀(jì)周的作品一向以尖銳極致的戲劇沖突、流暢緊湊的敘事節(jié)奏、跌宕逆轉(zhuǎn)的人物命運(yùn)見長——對于日益倚重娛樂性的電視劇而言，這顯然是極大的優(yōu)點(diǎn)。但觀眾現(xiàn)在已經(jīng)習(xí)慣快餐式的敘事了，如果個(gè)性不能推動(dòng)情節(jié)，而只是為了展示個(gè)性，時(shí)間長了可能大家都沒了耐性。（梅子笑）