不能讓影評(píng)人淪為“馬屁精”

　　中國(guó)電影年年票房上漲,今年又將創(chuàng)新高。但形成對(duì)比的是,今年上映的幾百部電影中,十片八賠。電影雖然虧本,但卻有一批“閑人”旱澇保收,除了前幾天被曝光的“水軍”之外,就是影評(píng)人,最牛影評(píng)人月入6萬(wàn),引得不少網(wǎng)友感嘆“影評(píng)人是個(gè)好職業(yè)”。一位叫“玻璃唇”的網(wǎng)友稱,很多是拿了錢(qián)的無(wú)骨文人,“夸一部電影夸得沒(méi)底線,與‘水軍’無(wú)異。”(12月10日《華商報(bào)》)　　　　　

　　我們不否認(rèn),影評(píng)也有“吹捧”表?yè)P(yáng)的含義,但表?yè)P(yáng)要實(shí)事求是,不能無(wú)原則地一味叫好,更不能只要多給錢(qián)就胡亂“拍馬屁”。然而,現(xiàn)在一些電影公司竟然圈養(yǎng)起一批影評(píng)人,有的缺乏專業(yè)知識(shí),有的缺乏道德修養(yǎng),他們有的是“吹”的本事“拍”的本事,只要言辭犀利,馬屁拍到位,就能換來(lái)豐厚的收入。至于能否月入6萬(wàn),或可繼續(xù)核實(shí),但“影評(píng)人是個(gè)好職業(yè)”,影評(píng)人收入不菲,卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。

　　在筆者看來(lái),影視評(píng)論和文藝評(píng)論一樣,其魅力在于批評(píng)不在于吹捧。文學(xué)評(píng)論因“紅包批評(píng)”“人情批評(píng)”的大量存在,嚴(yán)重喪失了文學(xué)批評(píng)的公信力和影響力,因而備受詬病。如今,電影界的“馬屁評(píng)論”也盛行開(kāi)來(lái),無(wú)疑不利于電影業(yè)的健康發(fā)展。我們知道,電影評(píng)論旨在解讀電影思想性和藝術(shù)性,是好的就要說(shuō)好,但電影評(píng)論的重點(diǎn)是發(fā)現(xiàn)和解剖電影的缺陷和不足的,唯有讓電影人不斷改掉缺點(diǎn)、不斷進(jìn)步的影評(píng),才是電影人真正需要的評(píng)論。可是,有些電影人不愿聽(tīng)實(shí)話,竟玩掩耳盜鈴的游戲,竟邀影評(píng)人自吹自擂,這是非常危險(xiǎn)的。

　　對(duì)于影評(píng)人高收入的曝光,有人質(zhì)疑“不明白影評(píng)人、樂(lè)評(píng)人、書(shū)評(píng)人存在的價(jià)值”。其實(shí),影評(píng)人、樂(lè)評(píng)人、書(shū)評(píng)人都確確實(shí)實(shí)有存在的價(jià)值,因?yàn)楝F(xiàn)在信息海量,電影看不完、音樂(lè)聽(tīng)不完、書(shū)讀不完,而影評(píng)人、樂(lè)評(píng)人、書(shū)評(píng)人能指導(dǎo)你看什么電影、聽(tīng)什么音樂(lè)、讀什么書(shū),讓你投入較小的精力盡可能地增加你的知識(shí)儲(chǔ)備。當(dāng)然,影評(píng)人、樂(lè)評(píng)人、書(shū)評(píng)人囿于自己的教育程度、經(jīng)歷、價(jià)值觀,對(duì)事物的認(rèn)知未必就全面而客觀,但影評(píng)、樂(lè)評(píng)、書(shū)評(píng)的價(jià)值是無(wú)法否認(rèn)的,是我們這個(gè)社會(huì)需要的。

　　只是,這個(gè)社會(huì)需要影評(píng)人,但不需要只會(huì)吹捧的“馬屁精”。也就是說(shuō),影評(píng)人不僅需要專業(yè)知識(shí),更需要道德修養(yǎng)。我們應(yīng)該警惕的是,我們沒(méi)有《泰坦尼克號(hào)》、《阿凡達(dá)》這樣的電影,卻出現(xiàn)了把國(guó)內(nèi)電影吹捧得賽過(guò)《泰坦尼克號(hào)》、《阿凡達(dá)》的影評(píng)人,那只會(huì)讓觀眾和電影人笑掉大牙。