花錢搞假的 不如用心保真的

　　南京決定將部分復(fù)建明故宮建筑，建設(shè)明故宮遺址公園。可許多當?shù)厥忻癫⒉徽J同這樣的做法，他們認為，現(xiàn)在全國各地都有造“假文物”的風氣，在明故宮這么重要的遺跡上搞修建，千萬不能急功近利、倉促下手，隨便浪費納稅人的錢。

　　不要責怪大眾的質(zhì)疑，南京市民見多了明孝陵這樣的修舊如新，也見識了明城墻的修修補補，還有各種復(fù)建的不倫不類的假古董。從法律上看，明故宮遺址是全國重點文物保護單位。《文物保護法》明確規(guī)定，“不可移動文物已經(jīng)全部毀壞的，應(yīng)當實施遺址保護，不得在原址重建”。國家文物局通過的《中國文物古跡保護準則》規(guī)定，“已不存在的建筑不應(yīng)重建”。2005年下發(fā)的《國務(wù)院關(guān)于加強文化遺產(chǎn)保護的通知》要求：實施保護工程必須確保文物的真實性，堅決禁止借保護文物之名行造假古董之實。要對文物“復(fù)建”進行嚴格限制。

　　退一步講，建設(shè)考古遺址公園的確是近年來中國大遺址保護工作的創(chuàng)新，尤其是突出了讓全體市民共享文化遺產(chǎn)的意義。那么政府既然想要通過遺址公園造福于民，何不全面征求社會各界意見，讓公眾享有充分的知情權(quán)和參與權(quán)，同時讓不同的觀點反復(fù)交鋒，最后達成共識。

　　南京作為一個古都，有何必要復(fù)建明故宮？如果今天要重現(xiàn)明初之景，那是不是哪一天也要重現(xiàn)其他時代的風華呢？明故宮的木構(gòu)建筑早在現(xiàn)代建筑學建立之前就被焚毀，沒有留下任何測繪和圖片資料。即使根據(jù)北京故宮來“復(fù)建”南京故宮，也只能是一種推測，而非原貌本身。有些專家甚至一廂情愿地認為明故宮遺址同圓明園遺址一樣，見證了19世紀中葉中國的內(nèi)憂外患，可以起著警醒國人的作用，可以讓市民生出滄桑之感與興亡之嘆。中國內(nèi)憂外患的歷史見證有很多，有什么必要非要讓這一處殘存的遺址承擔這樣的教化作用？

　　現(xiàn)在既然這一事件已經(jīng)引起媒體和公眾的廣泛關(guān)注，相關(guān)部門何不借此認真思考一下現(xiàn)有的規(guī)劃，思量一下如何能讓這一處遺址延年益壽而不是涂脂抹粉的強顏歡笑。（聞白）