導(dǎo)演性侵女演員豈能和解了之？
長(zhǎng)春國(guó)貿(mào)在微博中爆料：“某二線女星Y上月末到朝陽(yáng)分局所轄派出所報(bào)案稱，某一線女導(dǎo)演對(duì)其進(jìn)行性侵。當(dāng)日，警察即將雙方帶回做了筆錄。（2012年06月20日華商網(wǎng)-華商報(bào)）
前天曝光這件事后，引發(fā)各方關(guān)注，我們可以不知道誰(shuí)對(duì)誰(shuí)進(jìn)行了性侵，但是不能容忍警方的態(tài)度，因?yàn)榇饲皥?bào)道，該起事件警方已經(jīng)介入調(diào)查，可是華商報(bào)報(bào)道，長(zhǎng)春國(guó)貿(mào)說，騰訊微博找到了北京朝陽(yáng)警方，警方表示她們已經(jīng)和解了。
其實(shí)這類娛樂新聞很無聊，但也反映了一些現(xiàn)實(shí)，那就是娛樂界常常被曝光的所謂潛規(guī)則，但這起事件有其特殊性，是女導(dǎo)演對(duì)女演員的性侵，在中國(guó)這類事件相當(dāng)吸人眼球，適合網(wǎng)絡(luò)傳播和炒作。因此消息一出，盡管沒有點(diǎn)名是誰(shuí)，但是一些蛛絲馬跡，還是還能表明是些什么人了，因?yàn)閲?guó)內(nèi)一線女導(dǎo)演不多，那個(gè)演員也很容易對(duì)號(hào)，但這都不是本文探索的內(nèi)容。
性侵要發(fā)生在異性之間，是明顯的違背一方意志的性行為，當(dāng)然不一定就是強(qiáng)奸之內(nèi)的違法，起碼是侵害了對(duì)方的隱私，也是違法的行為，也許這是民事訴訟范的自訴案件圍內(nèi)，被害人若不追究，法律也就不會(huì)追究，和解完全可以的。
問題是這個(gè)性侵案件，是什么性質(zhì)的案件，是強(qiáng)奸類，還是侵害隱私類？后者當(dāng)事人不追究警方可以無話可說，若是前者性質(zhì)就不一樣了，不因?yàn)槎际桥裕涂梢月楸苑傻纳窠?jīng)，因?yàn)橥灾g也有“強(qiáng)奸”行為的發(fā)生，因?yàn)槲覀儑?guó)家的法律規(guī)定只要發(fā)生了性行為，并沒有明確是非的是男性器官的性行為，因此其他手段侵害了被害人的性行為發(fā)生了，也就是強(qiáng)奸案的發(fā)生，因此他不局限異性之間，同性之間也完全存在。問題就在，一旦強(qiáng)奸行為發(fā)生了，案件就會(huì)是公訴案件，就不會(huì)是雙方可以和解私了的。
這件事再次折射有關(guān)強(qiáng)奸法律條文的模糊性，前段時(shí)間某地法官不是大言不慚的說戴套不算強(qiáng)奸的笑話嗎，可是后來的司法實(shí)踐表明，戴套強(qiáng)奸也是強(qiáng)奸，只要你違背了被害人的意愿，有了性的行為。
由此看出，朝陽(yáng)警方的和解說，實(shí)在有點(diǎn)不作為，在案件沒有清楚的情況放手，也或是一種知法犯法吧，即使該起案件不是公訴內(nèi)案件，既然警方接手了，也應(yīng)該滿足公眾的知情權(quán)，你們是什么理由讓雙方達(dá)成和解的？（肖勇）
