不請歌星，也可辦平民晚會
最近，山東省委副書記、省長姜大明在談到糾風(fēng)工作時強調(diào)，要繼續(xù)整治慶典、研討會、論壇過多過濫問題，“不要動不動就請歌星來唱歌，不能用財政的錢辦無效的事兒”。
慶典多、研討會多、論壇多的確是中國的一大特色了。不但多，而且來頭似乎都挺大，動輒國際牌；最不濟也得要中國牌。其實有些晚會冠的牌牌大同小異，一抓一大把，既不能代表中國，更不能代表世界。有些慶典很無厘頭，比如2007年湖北襄樊辦了場諸葛亮出山1800年大型慶典。諸葛亮出山也要辦慶典，那諸葛亮這一生得辦幾場慶典啊？這不是要尊重他老人家，而是在消費他老人家。有些晚會則不倫不類，比如，今年某衛(wèi)視辦了臺“大道清明”的清明節(jié)主題晚會，據(jù)說邀請了數(shù)十位一線明星獻(xiàn)藝。一直以為清明是祭奠先人、寄托哀思的日子，沒想到也能載歌載舞，普天同慶。
有人說晚會泛濫反映的其實是地方官員的政績焦慮癥，當(dāng)一個地方無甚特點也無甚優(yōu)勢時，辦個晚會，在一大堆領(lǐng)導(dǎo)、嘉賓面前宣揚一下自己的功德，也許是個最便利的辦法了。最近一個典型案例是云南富源縣，據(jù)人民日報報道，作為國家級貧困縣的云南富源縣，竟要耗資數(shù)千萬，請來明星“唱響富源”。有人批評，國家級貧困縣辦奢侈晚會，這是只顧官員高興不顧百姓生計的做法。
一個國家級貧困縣，耗資數(shù)千萬辦一臺晚會的確是過于奢侈了，這里面要說沒有官員的個人意志問題，很難讓人信服。可是這種爭議聲中，很多人只是一味地指責(zé)官員的行為，卻有意無意地忽視了一個群體對精神文化生活的需求。特別是一些不怎么起眼的城市，本身就沒什么文化體育活動，生平難得見一次明星，如果能把明星請到自家門口，讓大家高興高興，凝聚一下人心人氣，也是件好事啊，拋開浪費之類的嫌疑不說，至少當(dāng)?shù)厝罕娛怯羞@個需求的。以富源縣為例，你能說當(dāng)?shù)孛癖姴粴g迎明星到他們家門口現(xiàn)場表演嗎？
我其實并不怎么反對地方請明星辦晚會，因為我一直認(rèn)為，看明星不該成為大城市人的專利，一些貧困縣同樣也享有娛樂的權(quán)利。
問題是晚會是為誰而辦？怎么辦？花大價錢請大牌的明星，然后制定出貴得離譜的價格，沒人買得起票只好搞攤派，一個部門幾張，最后打著城市旗號的晚會淪為了公款娛樂的工具，這不是在滿足當(dāng)?shù)厝司裎幕男枨螅菫榱藫蚊孀颖碚兊睦速M行為。這個城市辦了那個城市接著辦，每個城市看起來都差不多，但似乎都能找到自己與眾不同的地方，這么做的結(jié)果是明星走俏、專家走俏、洋人走俏，花了大價錢辦了個花架子。
晚會還會接著辦，只是得根據(jù)群眾的口味和財力辦。辦得了辦，辦不了就辦個平民晚會，這也是個不錯的選擇。
正視一個地方的需求，也許比一味地否認(rèn)更理性一點。重要的是坐在觀眾席上的都是誰？有多少是自己花錢買票的？
