CBA豈能得過且過

　　推遲到3月18日進(jìn)行的CBA（中國(guó)男籃職業(yè)聯(lián)賽）北京隊(duì)同山西隊(duì)的半決賽最后一戰(zhàn)，說“格外”引人關(guān)注，顯然不只是因?yàn)榍驁?chǎng)上的較量。眼下，賽事組織方不說如臨大敵，至少是如履薄冰。北京、山西兩隊(duì)的球員需要把第四戰(zhàn)那個(gè)嘈雜紛亂的夜晚忘掉，全力投入決勝戰(zhàn)。但對(duì)于CBA來說，這是一場(chǎng)不應(yīng)被忘掉的比賽。這場(chǎng)比賽中所出現(xiàn)的亂象及其根源，不僅該令雙方的第五戰(zhàn)引以為戒，更值得中國(guó)籃協(xié)和各家俱樂部反思：CBA為何而辦，為誰而辦，該怎樣辦？

　　實(shí)際上，幾乎每個(gè)賽季，CBA賽場(chǎng)內(nèi)外都會(huì)出現(xiàn)意外，越到緊要關(guān)頭，越是橫生枝節(jié)。每一次意外，對(duì)于聯(lián)賽的公眾形象和品牌價(jià)值都是打擊，直到這次被迫采用延期比賽這種不得已的辦法。這種“辦法”，不會(huì)就此消弭出現(xiàn)的問題，更不能為以后所效仿。聯(lián)賽創(chuàng)立17年以來首次出現(xiàn)這種“辦法”，但愿也是最后一次。

　　為何會(huì)采取這樣“不是辦法的辦法”？聯(lián)賽手冊(cè)中，對(duì)于賽場(chǎng)相關(guān)問題的處理，不是無章可循。但對(duì)比規(guī)章，此次中國(guó)籃協(xié)的處罰結(jié)果，卻讓人有“裁量過輕”的質(zhì)疑。據(jù)此要說中國(guó)籃協(xié)偏袒一方，又聽到一聲苦衷。其實(shí)，到了有令難行，處罰左右為難的程度，中國(guó)籃協(xié)最該反躬自省，滅火隊(duì)員般地頭疼醫(yī)頭腳疼醫(yī)腳，聯(lián)賽的整體規(guī)劃從何談起，聯(lián)賽的健康文化又怎樣建立？

　　CBA聯(lián)賽在一種得過且過的環(huán)境中運(yùn)行，是山西、北京兩隊(duì)第四戰(zhàn)亂象爆發(fā)的直接原因。缺乏品牌意識(shí)的維護(hù)和籃球文化的涵養(yǎng)，缺少為球迷服務(wù)的社會(huì)責(zé)任，是聯(lián)賽得過且過的深層原因。如果賽場(chǎng)成為各地方言粗俗用語的“薈萃”，主客場(chǎng)賽制演變出不同地域球迷之間漫罵的雜音，很難想象聯(lián)賽能否營(yíng)造健康歡樂的氛圍，展現(xiàn)體育真正的魅力。聯(lián)賽是由體育管理部門組織，奉獻(xiàn)給社會(huì)大眾的特殊產(chǎn)品，看臺(tái)上的球迷三教九流，賽場(chǎng)如同一個(gè)小社會(huì)，如果組織者沒有足夠的判斷力、引導(dǎo)力、整合力和抗壓力，難免會(huì)為各種“意外”疲于奔命，遑論長(zhǎng)遠(yuǎn)。

　　北京、山西兩隊(duì)的第五戰(zhàn)，有各方表態(tài)動(dòng)員，有周密部署預(yù)案，看來能平穩(wěn)順利，但這同樣不是CBA運(yùn)行的常態(tài)。松一時(shí)，緊一時(shí)，不如扎扎實(shí)實(shí)做好平時(shí)。否則，CBA的下一次“意外”，誰能斷言不再出現(xiàn)。（薛原）