延續(xù)方韓之爭(zhēng)，或?qū)⒄蹞p網(wǎng)絡(luò)倫理
在1月19日到28日間，方舟子在自己的微博賬戶上連續(xù)發(fā)表《造謠者韓寒》《天才韓寒的文史水平》《韓寒的懸賞鬧劇》《“天才”韓寒的寫(xiě)作能力》《“天才”韓寒參加新概念作文比賽之謎》《“天才”韓寒創(chuàng)作<三重門(mén)>之謎》《“天才”韓寒作品<求醫(yī)>分析》等文章。以及轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論若干他人文章。明確指出韓寒作品“代筆”“水軍”“包裝”。29日早上，韓寒委托律師，就方舟子（方是民）通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)“質(zhì)疑韓寒代筆”其間造謠、對(duì)韓寒名譽(yù)造成損害事宜，在上海提起法律訴訟。（1月29日《中國(guó)網(wǎng)》）
不管對(duì)韓寒的這次訴訟法院會(huì)以什么罪名立案，也不管最終的判決結(jié)果如何，筆者以為，這才是讓這場(chǎng)難解難分的方韓之爭(zhēng)言歸正傳。如果一再以目前這種網(wǎng)絡(luò)筆戰(zhàn)延續(xù)方韓之爭(zhēng)，或?qū)⒄蹞p網(wǎng)絡(luò)倫理。
筆者出于對(duì)方舟子打假對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)和對(duì)“公民韓寒”的欣賞，始終無(wú)法用對(duì)雙方的好惡作為立場(chǎng)先決。但是，看著這次方韓之爭(zhēng)，從“交火”中發(fā)現(xiàn)了一些雙方的薄弱環(huán)節(jié)。首先，方舟子把一種既無(wú)法舉證，又無(wú)法自證的疑點(diǎn)作為打假的“標(biāo)的”，除了一不小心涉嫌誹謗外，幾乎沒(méi)有實(shí)質(zhì)性取勝的可能；而韓寒一開(kāi)始的輕敵，讓自己落入了十分被動(dòng)的地位。這當(dāng)然是這兩位不同尋常的人物的生活經(jīng)驗(yàn)造成的。但是，這樣的糾結(jié)可能還是僅限于雙方當(dāng)事人的內(nèi)心感受。
然而，按照這場(chǎng)方韓之爭(zhēng)的勢(shì)態(tài)，又不能不說(shuō)這是一個(gè)引起公眾關(guān)注的事件，不僅是關(guān)注，而且已經(jīng)有輿論介入。這顯然已經(jīng)不是雙方當(dāng)事人的個(gè)人糾紛。
借助于網(wǎng)絡(luò)掀起的風(fēng)波，導(dǎo)致群體性的意見(jiàn)對(duì)峙是必然的，而一種公正的、理性的觀點(diǎn)表達(dá)，才是健康的網(wǎng)絡(luò)輿論氛圍，這就涉及到網(wǎng)絡(luò)倫理。所謂網(wǎng)絡(luò)倫理是指人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)空間中的行為所應(yīng)該遵守的道德準(zhǔn)則和規(guī)范的總和。如果通過(guò)網(wǎng)絡(luò)展開(kāi)的觀點(diǎn)交鋒，不遵守網(wǎng)絡(luò)倫理，受損害的不僅是交鋒雙方，而是網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)于社會(huì)進(jìn)步的意義。
縱觀這場(chǎng)方韓之爭(zhēng)，令筆者感到郁悶甚至擔(dān)心由此折損網(wǎng)絡(luò)倫理的有以下幾個(gè)方面：
當(dāng)我看到韓寒的父親韓仁均為了給自己的兒子辯白寫(xiě)下了《說(shuō)說(shuō)我自己》的時(shí)候，我的心頭也確實(shí)掠過(guò)了一絲悲涼。打個(gè)比方來(lái)說(shuō)，有人懷疑某人用的高檔手機(jī)不是他自己買(mǎi)的，理由是他買(mǎi)不起這個(gè)手機(jī)，證據(jù)是他的收入達(dá)不到這個(gè)能力，于是懷疑是他父母買(mǎi)的。到此為止問(wèn)題還不大，結(jié)果還要逼使他的父母當(dāng)眾曬收入，證明自己根本沒(méi)有多余的錢(qián)給兒子買(mǎi)手機(jī)，這是不是有點(diǎn)過(guò)分了？如果還要逼這個(gè)孩子公開(kāi)一份不愿意告訴別人的收入來(lái)源來(lái)自證清白，這樣的質(zhì)疑還有多少人性和道德？而關(guān)鍵在于，這僅僅是一個(gè)高檔手機(jī)，最多是炫了一點(diǎn)，又不是非法持有的槍支，有必要苦苦追問(wèn)么？這樣的“打假”意義何在？
同樣，微博上曬出了所謂方舟子雇人“拉黑”的合同，這種作假的把戲，只要稍微了解方舟子“作戰(zhàn)”路數(shù)的人，就必然不會(huì)相信。但這樣做在一定程度上能把水?dāng)嚋啠膳碌氖牵@是對(duì)新興的網(wǎng)絡(luò)輿論的作踐。這種做法，誰(shuí)能分出是“方粉”還是“韓粉”的“杰作”？我看都不是，這只會(huì)給已經(jīng)開(kāi)始對(duì)社會(huì)進(jìn)步起到積極作用的網(wǎng)絡(luò)輿論抹黑，完全背離了網(wǎng)絡(luò)倫理。
還有，有別出心裁者還對(duì)在方韓之爭(zhēng)中作出某些觀點(diǎn)表述的“名人”論出身，試圖把“挺韓”和“倒韓”進(jìn)行階層劃分。在我看來(lái)，這種似乎幫倒忙的拙劣表現(xiàn)，已經(jīng)遠(yuǎn)離了方韓之爭(zhēng)的方向，并進(jìn)一步惡化方韓之爭(zhēng)雙方的情緒，把本來(lái)不包含多少政治意義的方韓之爭(zhēng)，引向階層對(duì)立，演變?yōu)樯鐣?huì)矛盾。
好在聰明的韓寒選擇了法律訴訟，否則，如此延續(xù)方韓之爭(zhēng)，或?qū)⒄蹞p網(wǎng)絡(luò)倫理。
