故宮內部知情人稱，繼7月4日宋代哥窯青釉葵瓣口盤在進行無損分析測試時碎裂后，故宮又有重要文物被損壞——清宮舊藏木制屏風在進行修復時被水浸泡。故宮相關部門再次選擇瞞報應對。他表示，此前網友“龍燦”曝光的4起瞞報事件，基本屬實。（新華社8月9日）

　　最近，故宮問題頻出，“盜竊門”、“錯字門”、“會所門”、“解雇門”、“文物門”、“瓷器門”……門門詭秘難測，讓百姓看得眼花繚亂，如墜云霧。不過，通過這一扇扇的“門”，讓我們多少窺見了故宮管理中的眾多紕漏，感受到了故宮的傲慢，特別是對民意的藐視。

　　除此之外，更讓筆者感慨萬千的是，無論是故宮，還是其他引發公眾關注的負面新聞，無論公眾與輿論譴責的聲音如何響亮，相關負責人總是氣定神閑，兀自巋然不動，很少見誰出面謝罪或者辭職。

　　由此想起“丑聞”一詞。在西方社會，諸如“性丑聞”、“獻金丑聞”、“竊聽丑聞”、“私生子丑聞”、“隱瞞真相丑聞”等五花八門，而且涉及官場的各個領域。只要政府部門、相關官員的言行不妥、決策和工作出現失誤，抑或主管、分管領域出現公共安全問題，哪怕是自己的下屬出現腐敗行為，都免不了牽涉相關官員，而輿論關注的結果，多半是相關人員公開致歉，甚至主動辭職。

　　出了問題，總得有人擔責，總得撫慰公眾的憤慨情緒，給公眾一個交代。而作為一名官員，出自良知主動謝罪和辭職，是維護所在政黨聲譽的一種需要，是恪守政治道德底線的一種表現，是富有社會擔當、對選民負責的一種態度。即便有些官員不想謝罪和辭職，但黨內嚴格的自律精神、強大的社會輿論，想蒙混過關不了了之，恐怕不容易。

　　而我們的一些官員，似乎缺少責任感、羞恥心，“丑聞”常見，但謝罪的、辭職的，可謂少之又少，極為罕見。比如故宮，最近發生了那么多的“丑聞”，相關負責人要么沉默，要么使出渾身解數進行狡辯，就是不擔責或致歉。

　　再如一年一度的“審計門”，查出中央一些部門違規違紀使用資金；中央一些部委“三公經費”不按時公開，抑或存在奢侈浪費行為；一些地方政府出現監管不力，出現重大食品安全問題，環境污染事件突出，土地違法現象嚴重……每一起違法亂紀現象，每一次行政決策的失誤，每一次市場監管的失職，都應該有官員去背負起政治與道義的責任，可有如此作為者，甚少。

　　一些官員工作犯錯了，或是該背負責任時，基本的套路無非是，要么沉默，對公眾和輿論譴責不理不睬；要么，百般狡辯推責；要么上躥下跳，疏通各種關系，力保烏紗帽；或是來個金蟬脫殼，異地做官；抑或潛伏幾年，東山再起�？傊�，就是不謝罪、不辭職。盡管我國也初步建立起了引咎辭職制度，可這個制度時常被束之高閣。

　　有錯是大家的，有損失是社會的，即便出現天大的問題，官位總是穩如泰山，無法撼動。這樣的“好事”，在當今文明世界，恐怕少有。這不僅是對政治文明的羞辱，也不利于促進社會文明進步，更不利于懲惡揚善和培育良好的官場生態。所以，讓官員因“丑聞”而羞恥，讓負罪謝罪或辭職成為官場自律行為，當逐步落實。

[責任編輯：張潔]