近日，倪萍獲評(píng)“共和國(guó)脊梁”功勛人物稱號(hào)。倪萍表示，“共和國(guó)脊梁”活動(dòng)沒(méi)有收任何費(fèi)用。日前，有網(wǎng)友曝“中華脊梁”評(píng)選候選人只需繳納9800元。主辦方表示，“共和國(guó)脊梁”與“中華脊梁”評(píng)選活動(dòng)有一個(gè)共同的主辦方，但是不清楚兩者的區(qū)別。（7月17日《新京報(bào)》）

　　作為兩項(xiàng)“脊梁獎(jiǎng)”的同一個(gè)主辦方，卻說(shuō)不清楚何以其一聲稱沒(méi)有收費(fèi)，而另一項(xiàng)則被揭交錢即可拿獎(jiǎng)。這種閃爍其詞、避重就輕的回應(yīng)，其實(shí)從一個(gè)側(cè)面透露出——某些獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)選，在其“嘩眾取財(cái)”的本質(zhì)上，可能并無(wú)多少區(qū)別或不同。

　　“脊梁門”事件的持續(xù)升溫和不斷發(fā)酵，看起來(lái)頗有些“拉名人作虎皮”的弄巧成拙所致。因?yàn)榇朔�焦點(diǎn)事件的一系列發(fā)展過(guò)程表明，評(píng)獎(jiǎng)主辦方把央視原著名節(jié)目主持人倪萍推上“脊梁級(jí)”的榮譽(yù)高度，似乎正是引來(lái)外界關(guān)注和公眾質(zhì)疑的一大誘因。所以，針對(duì)這樁媒體熱聞，筆者無(wú)意于探究“脊梁獎(jiǎng)”運(yùn)作背后的真真假假、虛虛實(shí)實(shí)，還是來(lái)議議“名人脊梁獎(jiǎng)”與“虛榮頸椎病”。

　　實(shí)事求是地說(shuō)，不管是喜笑顏開地“迎脊梁”，還是半推半就地“被脊梁”，倪萍在對(duì)待獲得“脊梁獎(jiǎng)”這一榮譽(yù)上，還是表現(xiàn)了一定的自醒與自明。譬如，面對(duì)網(wǎng)上最初傳來(lái)的質(zhì)疑，倪萍迅速做出了回應(yīng)——“我的現(xiàn)場(chǎng)獲獎(jiǎng)感言是這么說(shuō)的：和同時(shí)獲獎(jiǎng)的田華老師、劉蘭芳老師、張繼剛他們相比，我真的不配拿這個(gè)獎(jiǎng)，如果能退的話，這個(gè)獎(jiǎng)我退了吧。我僅是沾了職業(yè)的光，又出名又得利的，我知道自己，我會(huì)努力的�！边@樣的話語(yǔ)和心態(tài)，無(wú)疑是一種比較到位的正確處置，也有助于贏得公眾更多的寬容與諒解。但這只是其一，實(shí)際上，正如目前事態(tài)所日趨顯現(xiàn)的，倪萍也并非毫無(wú)瑕疵。

　　何謂“共和國(guó)脊梁”？騰訊網(wǎng)就此所作的話題追蹤中闡述：翻看浩如煙海的新聞報(bào)道，在我國(guó)使用“共和國(guó)脊梁”之類的稱呼時(shí)，如帶有明確的指向意義，則指向的客體多為兩類人，一類人是軍人，另一類人則是生產(chǎn)一線的勞動(dòng)模范。如果沒(méi)有明確指向意義，則泛指廣大人民。因而，有些評(píng)選機(jī)構(gòu)出于各種目的推出的“脊梁獎(jiǎng)”，不過(guò)是種“標(biāo)題黨”的修辭手法，并不代表獎(jiǎng)項(xiàng)獲得者真的就可憑此以“共和國(guó)脊梁”自居了。就倪萍而言，明知不可為，但又因若干考慮，登臺(tái)領(lǐng)獎(jiǎng)“代表”了一回“脊梁”，就算沒(méi)有具體利益的圖謀，至少也疑似犯了一種“虛榮頸椎病”。

　　對(duì)于某些明星大腕來(lái)說(shuō)，“脊梁獎(jiǎng)”當(dāng)然不常有，而五花八門、名目繁多的“名譽(yù)誘惑”，卻可能時(shí)時(shí)會(huì)考驗(yàn)抵御虛榮的心境和定力。倪萍或許真沒(méi)預(yù)料到，為了一個(gè)“脊梁獎(jiǎng)”而傷及“羽毛”，但也有人提出警醒：以往對(duì)于各類獎(jiǎng)項(xiàng)，她也貌似基本來(lái)者不拒，“十大品牌女性”、“全球母愛(ài)主題散文大賽”、“德藝雙馨文藝工作者”，無(wú)論是何種評(píng)選，倪萍皆收入囊中。因此，在“脊梁門”事件中引發(fā)質(zhì)疑，前因連著后果，其實(shí)并不突兀。

　　當(dāng)然，名人明星并非絕無(wú)可能問(wèn)鼎“脊梁獎(jiǎng)”，不過(guò)，從某種意義上來(lái)說(shuō)，防范和治好“虛榮頸椎病”，有時(shí)遠(yuǎn)比迫不及待地去拿個(gè)水分多多、爭(zhēng)議頻頻的“脊梁獎(jiǎng)”更重要。故而，教訓(xùn)也好，鏡鑒也罷，“倪萍們”實(shí)當(dāng)深思矣。