讓張悟本明明白白“倒下”

　　張悟本事件最終不應(yīng)莫名其妙地興起和沒(méi)落，事實(shí)上，公眾也不希望這個(gè)事件只是成為一場(chǎng)“媒體審判”。

　　6月1日晚，位于奧體中心南門(mén)的悟本堂被定性為違章建筑，開(kāi)始被拆除。這似乎解釋了悟本堂重新開(kāi)業(yè)又匆匆關(guān)張的原因。張悟本坐堂的地方也沒(méi)有了，其欲東山再起似乎也將更費(fèi)周折。而此前，張悟本的門(mén)店停業(yè)，他寫(xiě)的書(shū)下架，電視臺(tái)的相關(guān)節(jié)目也停播了。

　　當(dāng)然，張悟本的“倒下”，民眾并不意外，從已經(jīng)有的信息看，他身份造假、宣傳的醫(yī)學(xué)道理經(jīng)不起科學(xué)推敲等，都為他的必然“倒下”做了鋪墊。不過(guò)，和其突然走紅一樣，他的突然“倒下”，其中原因仍然不清不楚。

　　對(duì)張悟本的所作所為，沒(méi)有誰(shuí)作出一個(gè)定論。其莫名其妙地倒下，不但令公眾產(chǎn)生諸多質(zhì)疑，而且，因?yàn)檫^(guò)程的不透明，反而使部分公眾對(duì)張悟本產(chǎn)生同情。無(wú)疑， 這些都不利于整個(gè)社會(huì)廓清對(duì)“張悟本現(xiàn)象”的認(rèn)識(shí)，以及防止新的“神醫(yī)”再次現(xiàn)身江湖。

　　盡管，張悟本仍然在事件曝光后為自己申辯，但是，從張悟本的書(shū)下架到電視臺(tái)相關(guān)節(jié)目停播，直到悟本堂被拆，按照常識(shí)，公眾能夠猜測(cè)出有相關(guān)行政力量的介入。不過(guò)，一直到現(xiàn)在，除了衛(wèi)生部曾公開(kāi)披露他的 “假身份”，仍然沒(méi)有權(quán)威機(jī)構(gòu)從行政、科學(xué)常識(shí)、社會(huì)管理等角度對(duì)這個(gè)事件給予明確的說(shuō)法。

　　張悟本事件最終不應(yīng)莫名其妙地興起和沒(méi)落，事實(shí)上，公眾也不希望這個(gè)事件只是成為一場(chǎng)“媒體審判”。權(quán)威部門(mén)發(fā)出權(quán)威聲音，讓張悟本明明白白地“倒下”，一方面，可以提高民眾對(duì)行政的公信，滿足自己的知情權(quán)，另一方面對(duì)民眾的醫(yī)學(xué)素養(yǎng)說(shuō)不定會(huì)有一個(gè)大的促進(jìn)。