過去一周的臺灣，大概沒有任何事能大過“太陽花”學運的持續(xù)進行了——“立法院”仍被占領(lǐng)著；“立法院”運作仍繼續(xù)半癱瘓著；學生們沒有接受馬英九與江宜樺各兩次的記者會說明，還是在30日號召11萬群眾來了場大游行，民進黨要角也紛紛參與其中。與此同時，島內(nèi)“沉默的大多數(shù)力量”開始抬頭，輿論在一邊倒的支持中逐漸傳出質(zhì)疑和批評的聲音，“康乃馨運動”、“白色正義社會聯(lián)盟”、“國民黨全臺青工總會”等多個挺服貿(mào)團體現(xiàn)身。臺灣“中央社”分析認為：民進黨在這波學運中失去主導權(quán)，陷入左右為難困境，也再凸顯綠營在兩岸政策、經(jīng)濟戰(zhàn)略的論述，還待爭取更多支持。到底激情過后，這場運動會以怎樣的方式退場？全世界都在看。

　　他們?yōu)槭裁捶础胺�貿(mào)”？

　　2013年6月21日兩岸兩會在上海簽署的《海峽兩岸服務貿(mào)易協(xié)議》，由于民進黨為首的在野黨的歪曲丑化、造謠中傷以及極力阻擾其通過，至今簽署已逾9個月，還躺在臺灣“立法院”未通過。

　　人民日報海外版24日撰文指出，參加學運的部分臺灣學生的反服貿(mào)理由非常多樣化，有學生稱，兩岸服貿(mào)協(xié)議是“黑箱操作”、“不透明”，如果在“立法院”通過，“臺灣經(jīng)濟將被大陸吞并”人民將“苦不堪言”，他們這一代人屆時將失去工作機會……所以他們要求退回服貿(mào)協(xié)議，建立監(jiān)督機制。

　　這些要求看來“具體而嚴格”，但來占領(lǐng)“立法院”的數(shù)百名學生中，有幾個人仔細看過或真正讀懂了服貿(mào)協(xié)議？據(jù)臺灣媒體報道，有的學生表示，確實沒有仔細看過服貿(mào)協(xié)議，大都是在網(wǎng)上看過一些“懶人包”。而目前臺灣網(wǎng)絡上瘋傳的“懶人包”，多數(shù)是根據(jù)臺灣大學經(jīng)濟系主任鄭秀玲編寫的一系列“黑箱服貿(mào)自救寶典”濃縮而成，號稱3分鐘讓人了解服貿(mào)協(xié)議，內(nèi)容卻謬誤百出，危言聳聽。

　　鄭秀玲的言論為何能成為島內(nèi)反對服貿(mào)的主流聲音呢？一位熟悉綠營智庫的學者坦言，民進黨主席蘇貞昌無法拿捏輕重，一開始沖過頭難以下臺，最后恐怕很難收拾。

　　誰才能“代表人民”？

　　亂糟糟的學運中，島內(nèi)“沉默的大多數(shù)力量”終于開始現(xiàn)身，甚至有電臺主持人陳揮文在節(jié)目中說“為什么只有反服貿(mào)的學生可以占領(lǐng)‘立法院’，支持服貿(mào)的學生也可以占領(lǐng)”，引來許多網(wǎng)友戲謔響應：“希望陳揮文說到做到，拜托趕快去！”

　　據(jù)臺灣媒體報道，有臺灣網(wǎng)友在facebook上成立“聲援警察，依法行政”粉絲團，超過5000多人按贊。29日，上千名警眷家屬齊聚臺北中正紀念堂，手搖康乃馨對學生們發(fā)出溫情喊話：“孩子們，回家吧。”活動發(fā)起人李新表示，希望透過和平理性的訴求，以康乃馨代表母親的愛，呼吁學生們趕快返家，同時也讓警察可以回到家人身邊。臺灣陽明大學的陶同學表示，希望占據(jù)“立法院”的學生不要宣稱他們代表了民意，他們應該走出“立法院”，用理念來說服社會大眾。

　　也是在29日，“公民正義聯(lián)盟”在臺北車站前集結(jié)，身著印著“安定站出來，臺灣走出去”標語的白衣，表達將議場歸還民眾、讓服貿(mào)協(xié)議回歸理性對話的訴求。主辦單位表示，這場活動籌辦時間相當短，24日中午才成立facebook，且沒有政黨資源支持，純粹由上班族和學生自發(fā)舉辦，到29日傍晚已有4萬多人加入粉絲。與會民眾來自各行各業(yè)，不少家長帶著全家老小前來參加。臺中林女士說，學生不應自認為代表全臺民眾的心聲，學生身份不是護身符。

　　臺灣《中國時報》26日刊發(fā)署名李訓民的文章，代表沉默的大多數(shù)臺灣公民呼吁：臺上演講的陳、林兩位同學是很有經(jīng)驗的職業(yè)社運，他們拼命丑化服貿(mào)、刻意操弄議題，以犧牲他人的忠誠與正直，激化個人的成功；同學們，你們不要再被風云學生牽著鼻子走了，應有自己的主見！第二天醒來，臺灣社會仍需繼續(xù)運作，百姓就像你們父母一樣必須賺錢，于充分展現(xiàn)行動后，不要當傀儡，趕快回家吧，才是臺灣公民之福。

　　臺灣《聯(lián)合報》26日社論指出，“人民”是一個吊詭的概念，尤其在媒體的放大效應下，幾千個街頭走動的群眾，有時竟顯得勝過幾百萬個被當成“背景值”的無名氏。馬英九、江宜樺必須懂得召喚“沉默的多數(shù)”，正視他們的愿望，為他們發(fā)出聲音，這股沉默力量才能成為臺當局處理危機的后盾。

　　背后的大人們，只有“自爽”嗎？

　　香港中評社28日社評指出，這場政治風波表面似由臺灣內(nèi)部對兩岸服貿(mào)協(xié)議產(chǎn)生分歧而引發(fā)，實質(zhì)卻是臺灣朝野斗爭的產(chǎn)物。發(fā)起此次學運的領(lǐng)袖人物，包括臺灣大學學生林飛帆、臺灣清華大學學生陳為廷、魏揚等人都是民進黨員，而在“立法院”內(nèi)外進行現(xiàn)場教學的教授姚人多、李明璁、吳豪人等也都是民進黨員。因此這場學運，完全是民進黨一手策劃和主演的政治運動。臺灣《新生報》28日社論痛批：在臺灣陷于如此嚴重不安時，我們看到的盡是個別政治人物為私利展現(xiàn)的心機，政黨間惡斗更是置臺灣于不顧。

　　臺灣《中國時報》評論指出，事件中影響最深遠的是學生的“仇中”態(tài)度。學生們沒有多少直接的大陸經(jīng)驗，大人們說大陸人要來搶你們的飯碗，學生就說大陸人都是“壞人”。這便要牽涉到兩個問題。第一個問題是，今日臺灣的年輕人是否需要面對外來的競爭？如果答案是肯定的，那么為什么來自大陸的競爭特別可怕？第二個問題是臺灣要如何面對大陸？兩岸強弱對比日益懸殊是事實，臺灣該如何自處？在我的觀點中，在學生身上灌注“仇中”的情緒，無助于兩岸關(guān)系的正面發(fā)展。站在孩子們背后“自爽”的大人們，你們有沒有真的為這些孩子們的未來著想？

　　對于民進黨的作用，臺灣“中央社”30日分析認為，民進黨在這波學運中居于配角，幾乎失去鎂光燈。30日參與凱達格蘭大道集結(jié)活動時，民進黨公職都脫下背心、拿下旗幟，難怪呂秀蓮感嘆民進黨支持學生不計代價，卻要“躲躲藏藏“。民進黨追求重返執(zhí)政，如果在兩岸政策、經(jīng)濟戰(zhàn)略不能提出能讓民眾信服的論述，“學運終究會落幕，嚴峻的挑戰(zhàn)才要開始。請立刻告訴我們，告訴臺灣人民，下一步民進黨要做什么？”

　　僵局何解？

　　30日的大游行雖然算是和平落幕，但僵局依舊無解，學生團體仍然占領(lǐng)“立院”不愿撤出。正如臺灣《中央日報》網(wǎng)絡報所說：學生們退回“立法院”后，距離學運真正的落幕不知還要多長的時間──連日來兵疲馬困的警察們不知何時才能安心好好休個假，而整個社會更是被迫還要繼續(xù)繃緊神經(jīng)！

　　臺灣《中國時報》社論指出：盡管學運團體在話語權(quán)爭奪上一路取得上風，但在訴求上卻也有越來越絕對化的傾向。難不成如果馬英九持續(xù)拒絕“退回服貿(mào)協(xié)議”，學生們就長期霸著“立法院”抵死不退嗎？寄語學運領(lǐng)袖們，激情過后，此時此刻是可以開始思考怎么設停損點了！你們已經(jīng)在短短的13天內(nèi)，達成了民進黨8、9個月來都達不到的成就；你們已成功的贏得了全臺灣輿論的關(guān)注，甚至是全球輿論的矚目；你們也已成功的讓執(zhí)政黨一步步退讓，更讓馬英九低姿態(tài)的向你們尋求對話；你們甚而更成功的動員了一場成功的群眾集會。接下來的工作，就交給“立法院”去折沖吧，你們還有未竟的學業(yè)應完成，終有一天，你們的時代會登場的！（中國臺灣網(wǎng) 趙靜）

更多七日視點《