威脅中國(guó)還是繼續(xù)鼓吹“中國(guó)威脅”？美國(guó)智庫(kù)也懵了
2026-01-15 14:00:00
來源：中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)
字號(hào)
近日，美國(guó)某智庫(kù)發(fā)布所謂報(bào)告，聲稱如果中國(guó)大陸通過所謂“攻擊”臺(tái)灣實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，將在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、軍事能力、社會(huì)穩(wěn)定及國(guó)際社會(huì)等方面付出多重代價(jià)。美智庫(kù)炒作涉臺(tái)議題不新鮮，但此次論調(diào)相較以往卻出現(xiàn)幾點(diǎn)值得玩味的變化。
首先，報(bào)告在談及中國(guó)大陸武力統(tǒng)一時(shí)，不再長(zhǎng)篇大論地分析解放軍是否具備所謂“攻臺(tái)”能力，甚至也沒有就什么時(shí)候采取武力手段預(yù)設(shè)時(shí)間點(diǎn)，而是將注意力放在如果解放軍動(dòng)手會(huì)產(chǎn)生何種后果的演繹上。
為什么美智庫(kù)不談能力問題和統(tǒng)一時(shí)程了？是此類話題老生常談不再吸睛，還是外部勢(shì)力已經(jīng)達(dá)成了這樣一個(gè)共識(shí)，即解放軍早已具備動(dòng)武能力，且統(tǒng)一主動(dòng)權(quán)與主導(dǎo)權(quán)完全操之在手？
其次，報(bào)告結(jié)論與外部勢(shì)力過往立場(chǎng)及論調(diào)存在諸多矛盾。一些美國(guó)智庫(kù)長(zhǎng)期仇視中國(guó)，無論是從“美國(guó)優(yōu)先”的大原則出發(fā)，還是以零和思維來考慮，如果一件事能讓中國(guó)付出“多重代價(jià)”，美智庫(kù)會(huì)提前公之于眾嗎？會(huì)提前提醒中國(guó)嗎？他們最可能做的，難道不是秘而不宣、“樂觀其成”，甚至推波助瀾嗎？
此外，過往美智庫(kù)熱衷從軍事、經(jīng)濟(jì)、科技等各個(gè)角度炒作“中國(guó)威脅”，在他們口中，中國(guó)甚至可以操控美國(guó)國(guó)內(nèi)政局和國(guó)際局勢(shì)。若中國(guó)真如美方所說的這樣“手眼通天”，那么隨便用什么方式處理問題，也完全能夠控制局面，獲得“多重收益”，怎么會(huì)付出“多重代價(jià)”？
從前鼓噪“中國(guó)威脅”，意在渲染中國(guó)“強(qiáng)得可怕”；如今炒作“多重代價(jià)”，意在暗示中國(guó)“弱到不行”。到底中國(guó)是強(qiáng)是弱，這些美國(guó)智庫(kù)要不要先開個(gè)會(huì)，統(tǒng)一下口徑？
臺(tái)灣問題純屬中國(guó)內(nèi)政，用什么方式解決是中國(guó)人自己的事，用得著你們替中國(guó)人算賬嗎？邏輯混亂，歸根結(jié)底在于顛倒是非。“拿錢辦事”的某些美國(guó)智庫(kù)，還是先理清自己的腦袋，再來攪動(dòng)壞心腸吧！（文/關(guān)其行）
[責(zé)任編輯：高旭]
