【兩岸快評(píng)第114期】

　　7月最后一天，沒(méi)想到頭條新聞被一個(gè)叫張善政的人搶到了。張善政建議韓國(guó)瑜不要再提“九二共識(shí)”，并拋出“‘憲法’一中、臺(tái)灣優(yōu)先”的新說(shuō)法。對(duì)于這一消息，不少大陸網(wǎng)友義憤填膺，火力全開(kāi)。不過(guò)還請(qǐng)大家稍安勿躁，先聽(tīng)聽(tīng)張善政的道理。

　　張善政是馬英九當(dāng)局任內(nèi)最后一個(gè)“行政院長(zhǎng)”，雖然此前也長(zhǎng)期在馬當(dāng)局任職，但他其實(shí)是一位無(wú)黨籍人士。早在今年2月，張善政就宣布參選2020臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉；不過(guò)張善政的最新身份是中國(guó)國(guó)民黨2020參選人、高雄市長(zhǎng)韓國(guó)瑜“國(guó)政”顧問(wèn)團(tuán)總召。

　　張善政30日在一次采訪中表示，國(guó)民黨的兩岸立場(chǎng)是“九二共識(shí)、一中各表”，但大家都知道對(duì)岸已不接受“一中各表”，把“九二共識(shí)”和“一中各表”綁在一起是綁不住的，加上“九二共識(shí)”已被“污名化”幾乎等同“一國(guó)兩制”。他承認(rèn)“九二共識(shí)”過(guò)去的貢獻(xiàn)，但現(xiàn)在不適合再往下講。他建議應(yīng)改為“‘憲法’一中、臺(tái)灣優(yōu)先”會(huì)比較中立。如果韓國(guó)瑜希望讓人覺(jué)得是不一樣的國(guó)民黨人，“九二共識(shí)”這四字一定要告一段落。

　　由于張善政的談話中，提到了極為敏感的兩岸話題，韓國(guó)瑜陣營(yíng)30日下午就迅速澄清，張善政針對(duì)兩岸政策的談話，是屬于他個(gè)人長(zhǎng)久以來(lái)的主張。韓國(guó)瑜的兩岸政策將會(huì)在匯集各方的意見(jiàn)和看法之后，再向外界做一次清楚的闡述。也就是說(shuō)，韓國(guó)瑜明確表態(tài)，張善政的主張不能等同于韓國(guó)瑜的兩岸政策，這個(gè)事兒，還得往后看。

　　仔細(xì)分析張善政這段話，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，里面還真是提到了幾點(diǎn)符合現(xiàn)實(shí)情況的論述。

　　第一，國(guó)民黨的兩岸立場(chǎng)是“九二共識(shí)、一中各表”。

　　即便國(guó)民黨相關(guān)人士在大陸向來(lái)只提“一中”，不提“各表”，但身處互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，很多大陸網(wǎng)友都清楚，國(guó)民黨的兩岸主張是什么，張善政沒(méi)有說(shuō)假話。

　　第二，對(duì)岸已不接受“一中各表”，把“九二共識(shí)”和“一中各表”綁在一起是綁不住的。

　　在臺(tái)灣，國(guó)民黨可以暢談“一中各表”；在大陸，只有“九二共識(shí)”，沒(méi)有各表什么事兒。想把這兩個(gè)東西捆綁銷售，前些年或許還有模糊的空間，但在蔡當(dāng)局大搞“臺(tái)獨(dú)”的情況下，這樣的空間和余地，已經(jīng)不復(fù)存在。張善政的判斷，沒(méi)毛病。

　　第三，“九二共識(shí)”已被“污名化”，幾乎等同“一國(guó)兩制”。

　　首先要說(shuō)明的是，張善政這句話說(shuō)的是島內(nèi)的情況。的確，在民進(jìn)黨當(dāng)局和“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力不斷發(fā)動(dòng)網(wǎng)軍抹黑大陸、攻擊大陸、混淆視聽(tīng)之下，“九二共識(shí)”被污名化、“一國(guó)兩制”被曲解，甚至“統(tǒng)一”、“統(tǒng)戰(zhàn)”等中性詞匯也變成了政治敏感詞。這句話，也是島內(nèi)的現(xiàn)實(shí)。

　　第四，張善政承認(rèn)“九二共識(shí)”過(guò)去的貢獻(xiàn)，但現(xiàn)在不適合再往下講。

　　對(duì)于這個(gè)觀點(diǎn)，不知道島內(nèi)網(wǎng)友如何看待，反正大部分大陸網(wǎng)友是很支持的。“九二共識(shí)”過(guò)去的貢獻(xiàn)有史可證，清晰明確，但在“臺(tái)獨(dú)”政黨主政、“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力活動(dòng)猖獗的情況下，很多大陸網(wǎng)友也認(rèn)為，“九二共識(shí)”確實(shí)不適合再往下講，要講就直接講一個(gè)中國(guó)、要講就講兩岸統(tǒng)一、要講就講中華民族的偉大復(fù)興。

　　張善政論述引發(fā)爭(zhēng)議的地方，恰恰也在此處。如果把張善政看作一位醫(yī)生，那么對(duì)于國(guó)民黨的兩岸政策，張善政是看對(duì)了病癥，卻開(kāi)錯(cuò)了藥方。不僅無(wú)助于療傷，可能還會(huì)有其他并發(fā)癥，甚至死亡危機(jī)。

　　咱們來(lái)具體看看張善政的主張，簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單八個(gè)字：“‘憲法’一中、臺(tái)灣優(yōu)先”。你看這八個(gè)字上打了多少雙引號(hào)，就能明白這個(gè)主張有多大爭(zhēng)議。

　　張善政所謂“‘憲法’一中”的說(shuō)法，是依照臺(tái)灣地區(qū)憲制性規(guī)定，也就是臺(tái)灣政客口中的所謂“中華民國(guó)憲法”，其中明確規(guī)定，兩岸同屬一中。那這么表述似乎沒(méi)什么問(wèn)題。但別忘了，1949年后因國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)失利，中華民國(guó)時(shí)期結(jié)束。即便臺(tái)灣當(dāng)局目前仍實(shí)際控制臺(tái)灣島及其周圍島嶼，但在國(guó)際上，“中華民國(guó)”早已成為中國(guó)的一段歷史。

　　臺(tái)灣政客在自己的政治邏輯當(dāng)中，堅(jiān)持所謂臺(tái)灣地區(qū)憲制性規(guī)定，請(qǐng)自便，但要把它擺上臺(tái)面，變成兩岸發(fā)展友好關(guān)系的政治基礎(chǔ)，說(shuō)好聽(tīng)點(diǎn)，叫一家人說(shuō)兩家話；說(shuō)嚴(yán)重點(diǎn)，就是變相“臺(tái)獨(dú)”和實(shí)質(zhì)“臺(tái)獨(dú)”。一中沒(méi)毛病，但“憲法”，對(duì)不起，不是你那一部。

　　再看“臺(tái)灣優(yōu)先”的說(shuō)法，聽(tīng)起來(lái)耳熟，很容易讓人聯(lián)想到美國(guó)總統(tǒng)特朗普提出的“美國(guó)優(yōu)先”主張。但必須明確，美國(guó)優(yōu)先（America First）指的是美國(guó)的外交政策，是在國(guó)際場(chǎng)合喊的。

　　臺(tái)灣作為中國(guó)的一部分，你的兩岸政策不是外交政策，非要從“美國(guó)優(yōu)先”身上扒出一個(gè)“臺(tái)灣優(yōu)先”，不倫不類，邏輯不通，畫虎不成反類犬。在國(guó)家統(tǒng)一和民族大義面前，沒(méi)有臺(tái)灣優(yōu)先這一說(shuō)，只有國(guó)家優(yōu)先和民族優(yōu)先。

　　張善政還提到，改為“‘憲法’一中、臺(tái)灣優(yōu)先”會(huì)比“九二共識(shí)”更中立。這種說(shuō)法，是把自己想象成了瑞士、芬蘭等永久中立國(guó)。問(wèn)題是，臺(tái)灣地區(qū)不是一個(gè)國(guó)家，臺(tái)灣是中國(guó)的臺(tái)灣省，你哪來(lái)的中立？你跟誰(shuí)中立？你中立給誰(shuí)看？

　　當(dāng)然，張善政的主張有一定的選舉考量。有臺(tái)灣學(xué)者認(rèn)為，“九二共識(shí)”的精神其實(shí)就是各說(shuō)各話，大陸說(shuō)一套、臺(tái)灣講一套。民進(jìn)黨長(zhǎng)期對(duì)“九二共識(shí)污名化”，張的主張可以減少被綠營(yíng)攻擊，銜接國(guó)民黨的“一中各表”，比被污名化的“九二共識(shí)”來(lái)的高明。

　　這種說(shuō)法，稱得上“見(jiàn)識(shí)淺薄”。習(xí)近平總書記在《告臺(tái)灣同胞書》發(fā)表40周年紀(jì)念會(huì)上的講話中明確指出，70年來(lái)，我們秉持求同存異精神，推動(dòng)兩岸雙方在一個(gè)中國(guó)原則基礎(chǔ)上達(dá)成“海峽兩岸同屬一個(gè)中國(guó)，共同努力謀求國(guó)家統(tǒng)一”的“九二共識(shí)”，開(kāi)啟兩岸協(xié)商談判，推進(jìn)兩岸政黨黨際交流，開(kāi)辟兩岸關(guān)系和平發(fā)展道路，實(shí)現(xiàn)兩岸領(lǐng)導(dǎo)人歷史性會(huì)晤，使兩岸政治互動(dòng)達(dá)到新高度。“海峽兩岸同屬一個(gè)中國(guó)，共同努力謀求國(guó)家統(tǒng)一”這才是“九二共識(shí)”真正的核心意涵。

　　“九二共識(shí)”被污名化，應(yīng)該去找潑臟水的人，而不是衣服被弄臟了，還要檢討衣服的尺寸、材料、款式合不合適。“大陸說(shuō)一套、臺(tái)灣講一套”是投機(jī)，不是理念，是分裂，不是團(tuán)結(jié)，是“獨(dú)”，不是統(tǒng)。這種玩弄文字游戲式的“高明”，是只顧眼前利益的小聰明，而不是促進(jìn)兩岸和平統(tǒng)一的大智慧。

　　眼下，韓國(guó)瑜本人及團(tuán)隊(duì)已經(jīng)就張善政這一表述做出了回應(yīng)。韓國(guó)瑜的兩岸政策到底什么樣？這是留給他本人和競(jìng)選團(tuán)隊(duì)的問(wèn)題。大陸網(wǎng)友的評(píng)論或許可以為之提供一點(diǎn)思路：以后不談“九二共識(shí)”也可以，從現(xiàn)在起，談統(tǒng)一。（關(guān)其行）