臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)如此惡劣 “前朝政府”沒(méi)責(zé)任嗎？

　　臺(tái)“行政院院長(zhǎng)”劉兆玄20日赴“立法院”就“振興經(jīng)濟(jì)擴(kuò)大公共建設(shè)”特別預(yù)算案做報(bào)告，民進(jìn)黨“立法院”黨團(tuán)則要求劉兆玄先為經(jīng)濟(jì)衰退道歉，才能上臺(tái)報(bào)告，并再次上演占據(jù)發(fā)言臺(tái)、搶走發(fā)言稿的戲碼，“院會(huì)”兩度休息。劉兆玄當(dāng)天下午表示，為讓政策順利推動(dòng)，他愿向人民道歉，并希望民進(jìn)黨“立委”不要再鬧了。

 
　　上周臺(tái)灣“行政院主計(jì)處”大幅下修去年第四季及今年全年經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)率，均創(chuàng)歷史最壞紀(jì)錄。面對(duì)如此惡劣的島內(nèi)外經(jīng)濟(jì)，全臺(tái)老百姓正期待“行政院長(zhǎng)”劉兆玄在上周五“立法院”開議時(shí)的報(bào)告能提出什么高明的因應(yīng)對(duì)策。沒(méi)想到民進(jìn)黨“立委”們二度進(jìn)行議事杯葛，霸占報(bào)告臺(tái)，要求劉兆玄為經(jīng)濟(jì)負(fù)成長(zhǎng)先道歉，使整個(gè)上午議事癱瘓。

　　臺(tái)灣《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》今天發(fā)表社論對(duì)此指出：民進(jìn)黨“立委”們鬧事時(shí)有未想過(guò)，2001年民進(jìn)黨執(zhí)政時(shí)，因當(dāng)局無(wú)預(yù)警的停建核四電廠，使臺(tái)灣淪為50年來(lái)首次經(jīng)濟(jì)負(fù)成長(zhǎng)，當(dāng)時(shí)的“閣揆”有未道歉過(guò)？

　　社論說(shuō)，雖然劉兆玄當(dāng)日下午在國(guó)民黨“立委”護(hù)衛(wèi)下完成報(bào)告，但除信心喊話外，并未提出任何新對(duì)策，且強(qiáng)調(diào)要不是當(dāng)局已采政策措施的貢獻(xiàn)，今年經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)率不是當(dāng)下預(yù)測(cè)的負(fù)2.97%，而是負(fù)5%以上，讓老百姓感嘆復(fù)蘇無(wú)望。

　　另一方面，民進(jìn)黨與臺(tái)聯(lián)黨聯(lián)合召開的“民間國(guó)是會(huì)議”在意識(shí)形態(tài)作祟下，強(qiáng)烈批馬當(dāng)局財(cái)經(jīng)政策失當(dāng)，儼然變成“批馬大會(huì)”。殊不知此波金融海嘯沖擊全球，臺(tái)灣受創(chuàng)較重，除馬當(dāng)局因應(yīng)不能令人滿意外，過(guò)去民進(jìn)黨執(zhí)政8年失德失政及鎖臺(tái)政策，嚴(yán)重侵蝕臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的根基，難道沒(méi)有任何責(zé)任嗎？

　　社論指出，自去年第四季以來(lái)，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)大幅下滑，出人預(yù)料的慘，其中最重要原因，是臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)過(guò)度依賴出口，而且出口產(chǎn)品主力集中在電子信息產(chǎn)品，不夠多元化所致。1999年第一次政權(quán)輪替前，臺(tái)灣出口依存度（出口占GDP比率）47.3%，已屬偏高。但民進(jìn)黨執(zhí)政后，以意識(shí)形態(tài)治臺(tái)，以選票為施政目標(biāo)，不僅政策搖擺不定，缺乏一貫性，且不時(shí)挑起政黨惡斗、族群分裂，影響社會(huì)治安，嚴(yán)重破壞多年來(lái)好不容易建立的良好投資與生活環(huán)境，致內(nèi)需不振，對(duì)出口依存度不斷上升，2007年已提高至73.5%，屬過(guò)度依賴型。內(nèi)需不振除民間消費(fèi)與投資的增加落后于經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)率外，公共投資年年負(fù)成長(zhǎng)，更是內(nèi)需不振的主因。因此，經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)依賴外需（即出超）的擴(kuò)大越來(lái)越深，尤其最近3年經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)率的三分之二以上靠出超擴(kuò)大的貢獻(xiàn)。此波國(guó)際需求萎縮，臺(tái)灣出口隨即大幅衰退，拖累整體經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重負(fù)成長(zhǎng)，其主要原因即在此。

　　再分析去年第四季臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)率負(fù)8.36%，創(chuàng)歷史新低，而同期競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手韓國(guó)及新加坡僅負(fù)成長(zhǎng)3.4%及3.7%；主因臺(tái)灣出口大幅衰退24.7%，韓國(guó)及新加坡出口只衰退9.9%與13.9%而已。之所以有如此大差別，在于韓國(guó)除電子信息產(chǎn)品出口大幅萎縮外，其造船也是重要出口項(xiàng)目，而后者出口大幅增加69.3%；新加坡電子信息產(chǎn)品出口衰退，但制藥及運(yùn)輸工具出口更占總出口的三分之一，也維持正成長(zhǎng)，抵銷電子信息產(chǎn)品出口衰退的力度。反觀臺(tái)灣除電子信息產(chǎn)品出口大幅萎縮外，其它產(chǎn)品出口也全部大幅下滑。這也應(yīng)是過(guò)去民進(jìn)黨執(zhí)政8年錯(cuò)誤產(chǎn)業(yè)政策的結(jié)果，民進(jìn)黨能不負(fù)責(zé)嗎？

　　社論最后說(shuō)，我們做此檢討，無(wú)非在指出，臺(tái)灣面對(duì)如此空前嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退，前朝“政府“及當(dāng)今執(zhí)政者都有責(zé)任；朝野必須捐棄成見(jiàn)，不應(yīng)再在無(wú)謂的議題上刻意杯葛；更需朝野合作凝聚共識(shí)，謀求可行的全面性因應(yīng)對(duì)策，及早化解失業(yè)壓力，縮短衰退時(shí)程，提早復(fù)蘇。同時(shí)，對(duì)臺(tái)灣未來(lái)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展定位及結(jié)構(gòu)調(diào)整，亦應(yīng)提出明確的規(guī)劃，并劍及履及的落實(shí)執(zhí)行，而于此波金融海嘯平息全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇后，臺(tái)灣仍能在國(guó)際市場(chǎng)立于不敗之地，方不失臺(tái)灣民眾的期望。

更多精彩評(píng)論