臺灣政治社會——在從容與焦慮間錘煉
臺灣《聯(lián)合報》21日刊載社論說，焦慮與猜疑是臺灣政治社會的主要情愫。從扁案的周轉(zhuǎn)起伏，民眾回看這些年來的變化，也許更能體會如何從容看待臺灣民主法治的成長與發(fā)展。臺灣經(jīng)過焦慮錘煉后應(yīng)該會更強(qiáng)韌與更恒久。
全文摘編如下：
2008年11月11日陳水扁被收押，2010年11月11日扁案定讞。臺灣《聯(lián)合報》21日刊載社論說，早先，不知扁案何日是終期盡頭之時，總以為勢必如陳水扁所說“在二三審之間徘徊”，民間充滿焦慮與憤懣；如今三審落槌，發(fā)現(xiàn)也只不過是兩年光陰，“世紀(jì)大案”已告定讞。
焦慮與猜疑是臺灣政治社會的主要情愫。焦慮就是等不及，猜疑就是不信任。但從扁案的經(jīng)歷來看，臺灣這個浮躁的社會，未來對民主政治的發(fā)展演進(jìn)，也許應(yīng)當(dāng)多幾分耐心與從容。
兩年前，當(dāng)陳水扁首度遭到羈押，誰也無法預(yù)測案子將如何發(fā)展；陳聰明主導(dǎo)下的特偵組放不開手腳，加上黃芳彥潛逃，向瑞士索回匯款又枝節(jié)橫生，乃至周占春的無保縱放等，都讓民眾對司法體制疑忿交加。然而，如此波折迤邐地一路行來，至少已有部分扁案在輿論喧囂中終告定讞，不算走得太離譜，至少未太偏離法理及民意所認(rèn)定的公義。
兩年的時間，民眾的感覺是漫長難捱的；但就司法而言，兩年卻是高效率的表現(xiàn)，也是完成程序的必要時間。這段期間，不少人把焦慮與猜疑轉(zhuǎn)投向馬英九，認(rèn)為他助長了司法人員的觀望與延宕。但試想，其間只要馬英九曾就扁案細(xì)節(jié)稍加過問，或?qū)θ魏嗡痉▎挝换蛩痉ü賳T作出指示，不僅“政治干預(yù)司法”的罪名立刻會加到他頭上，且整個司法的公信力亦將因此而遭到毀滅。如此一來，扁案的判決，也就無法像如今這樣，被各界以平常心接受了。
經(jīng)過兩年偵審，曾經(jīng)不可一世的陳水扁終須向法律低頭，一向雄辯滔滔的民進(jìn)黨也囁嚅無言以對。站在兩年的時間跨度上，大家可以看到臺灣法治的進(jìn)程雖非一帆風(fēng)順，卻仍在穩(wěn)健前行；即使不如想像中快速，卻也可能在不經(jīng)意間就已在眼前實(shí)現(xiàn)。
數(shù)月前，民進(jìn)黨還把ECFA指為馬當(dāng)局“禍臺殃民”、“喪權(quán)辱臺”的惡行，如今卻已絕口不提；畢竟時間能證明一切，這樣的變化，不也正是臺灣坎坷崎嶇的民主道路上的一個進(jìn)步景觀？再以花博的“空心菜”為例，原本以為是一個天大的弊案，結(jié)果經(jīng)幾日澄清沉淀后，卻發(fā)現(xiàn)竟是一場政治鬧劇。甚至像周占春這樣立場鮮明的法官，在當(dāng)前的臺灣社會亦具社教意義；扁案因周占春的曲折，至少證明了“法院不是國民黨開的”。更別說，陳聰明及葉盛茂等受到議論的司法官員亦終于在體制內(nèi)受到清理，保全了體制的獨(dú)立與完整。
另一個例子是四年前的紅衫軍。當(dāng)時百萬紅潮在凱道上洶涌圍城，最后和平退場，而陳水扁卻坐在玉山官邸冷言譏嘲。表面上看，紅衫軍敗退，陳水扁鞏固了他的權(quán)位；但只要再將時間延長一年半，“立委”選舉及“總統(tǒng)大選”中展現(xiàn)的民眾意志，叫民進(jìn)黨政權(quán)黯然下臺，繼而讓陳水扁今天伏倒在司法審判跟前。倘若紅衫軍當(dāng)時沖入了“總統(tǒng)府”，2008的“總統(tǒng)大選”必受傷害，今日的扁案定讞也就變質(zhì)走味；他日恐怕更會換另一批群眾沖入另一“總統(tǒng)”主持的“總統(tǒng)府”。
臺灣是一個被政客利用民主春藥催化的社會，對民主過多的期待，也換來過多的焦慮與猜疑；從扁案的周轉(zhuǎn)起伏，民眾回看這些年來的變化，也許更能體會如何從容看待民主法治的成長與發(fā)展。臺灣經(jīng)過焦慮錘煉后應(yīng)該會更強(qiáng)韌與更恒久。
