民進(jìn)黨操作人權(quán)是“有嘴說(shuō)別人無(wú)嘴說(shuō)自己”

　　臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》11日發(fā)表社論指出：大陸配偶的人權(quán)與羈押嫌犯的人權(quán)，兩者之間表面看來(lái)似乎風(fēng)馬牛不相及，但都以基本人權(quán)不容被侵犯為底蘊(yùn)，民進(jìn)黨歧視大陸配偶應(yīng)有的人權(quán)，另一方面卻以陳水扁被收押為由，大力伸援羈押嫌犯的司法人權(quán)。人權(quán)之維護(hù)與保障，彷佛可任由民進(jìn)黨解釋或操作。

　　社論說(shuō)，基本人權(quán)是指“人因其為人而應(yīng)享有的權(quán)利”，聯(lián)合國(guó)大會(huì)1948年通過(guò)的《世界人權(quán)宣言》揭示：人人生而自由、尊嚴(yán)，不論種族、膚色、性別、語(yǔ)言、財(cái)產(chǎn)、宗教、政治、國(guó)籍或身份，都享有公民、政治權(quán)利及經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化權(quán)利。將法國(guó)哲學(xué)家魯索“天賦人權(quán)”說(shuō)推升為普世價(jià)值，并以之為評(píng)量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)是否民主自由的標(biāo)準(zhǔn)。

　　民進(jìn)黨執(zhí)政期間動(dòng)輒夸示“人權(quán)立國(guó)”，2000年10月設(shè)置“總統(tǒng)府人權(quán)咨詢小組”，2004年4月擴(kuò)編為“總統(tǒng)府人權(quán)咨詢委員會(huì)”，就其敲鑼打鼓高喊人權(quán)的姿態(tài)看來(lái)，民進(jìn)黨似乎將人權(quán)置于最高位階。實(shí)則不然，民進(jìn)黨之于人權(quán)毋乃自以為掌握絕對(duì)性的解釋權(quán)，進(jìn)而導(dǎo)入意識(shí)形態(tài)框架，將人權(quán)當(dāng)成“唯我利是圖”的政治操作工具。

　　社論說(shuō)：觀諸民進(jìn)黨對(duì)待大陸配偶的態(tài)度及執(zhí)政期間的作為，即可發(fā)現(xiàn)民進(jìn)黨“人權(quán)說(shuō)”又充滿選擇性思維。這任“總統(tǒng)”大選期間，謝長(zhǎng)廷竟聲稱“娶大陸新娘的人是‘豬哥’”，“大陸新娘比較便宜“，有此歧視語(yǔ)言，無(wú)非認(rèn)為大陸配偶即使有投票權(quán)，也不會(huì)投給民進(jìn)黨。基于政治利益考慮，民進(jìn)黨執(zhí)政階段有關(guān)大陸配偶政策，極盡“閉鎖”能事其來(lái)有自。

　　相較于對(duì)大陸配偶人權(quán)之漠視，民進(jìn)黨卻以陳水扁被“聲押上銬”后，高舉“上銬雙手”的圖像大作文章，批判國(guó)民黨糟蹋陳水扁的司法人權(quán)，更在不敢和陳水扁切割的情境下，打著“捍衛(wèi)人權(quán)”的旗號(hào)舉辦晚會(huì)乃至游行，復(fù)于1210“世界人權(quán)日”發(fā)布聲明稿，讕言“二次政黨輪替后，臺(tái)灣人權(quán)嚴(yán)重倒退”，誠(chéng)為“有嘴說(shuō)別人，無(wú)嘴說(shuō)自己”。

　　社論說(shuō)，事實(shí)上，國(guó)民黨重行執(zhí)政后，對(duì)民進(jìn)黨執(zhí)政期間有關(guān)人權(quán)提升之罅漏已孜孜矻矻的謀求改善。就大陸配偶人權(quán)來(lái)說(shuō)，“行政院會(huì)”通過(guò)“兩岸人民關(guān)系條例”修正草案，大陸配偶只要合法入臺(tái)就可立即工作，取得身份證的時(shí)間也由8年縮短為6年，同時(shí)取消繼承遺產(chǎn)限額200萬(wàn)元限制。大陸配偶的工作權(quán)、居留權(quán)從而獲得進(jìn)一步保障。此外，民進(jìn)黨喊得震天價(jià)響的司法人權(quán)，馬英九已允諾針對(duì)“羈押法”加以檢討。

　　社論最后說(shuō)，“兩岸人民關(guān)系條例”及“羈押法”等法律修正案，在“立法院”審議時(shí)朝野難免攻防，屆時(shí)民進(jìn)黨意識(shí)形態(tài)投射出的人權(quán)思維，將會(huì)赤裸裸呈現(xiàn)在臺(tái)灣民眾眼前。人權(quán)之落實(shí)固然不能一步到位，但須不斷設(shè)張舉措革新演進(jìn)，唯有摒棄意識(shí)形態(tài)和政治操作，才能確立名副其實(shí)的“人權(quán)立國(guó)”。