談兩岸政策 蘇蔡靠得住嗎？
蔡英文的初選宣言對兩岸政策幾乎未置一詞，蘇貞昌則點(diǎn)到為止，甚至稱“談兩岸不必標(biāo)新立異”。臺灣《聯(lián)合報(bào)》今日刊載社論指出，蘇貞昌所謂的“談兩岸不必標(biāo)新立異”，及蔡英文的干脆避而不談，皆顯示民進(jìn)黨在兩岸政策上的僵固與枯竭，已無新可標(biāo)，無異可立。借呂秀蓮的話問民進(jìn)黨：你準(zhǔn)備好了嗎？你靠得住嗎？你有這個(gè)本事嗎？
全文摘編如下：
蔡英文與蘇貞昌二人之一可望代表民進(jìn)黨競選2012“總統(tǒng)”。二人的初選宣言均極盡詞藻華麗之能事，卻因皆未對兩岸議題作出應(yīng)有的申論，遂使二篇初選宣言皆顯得華而不實(shí)。
蘇蔡兩篇初選宣言，從昏燈下的學(xué)童或害怕失業(yè)的大學(xué)女生講起。但是，這顯然不夠格作為臺灣“總統(tǒng)”參選人的競選宣言，不談兩岸政策，可使通篇演說變成假、大、空話。
蔡英文的初選宣言對兩岸政策幾乎未置一詞，蘇貞昌則點(diǎn)到為止，甚至稱“談兩岸不必標(biāo)新立異”。蔡英文的“和而不同，和而求同”，與蘇貞昌的“生存是王道，民主是基礎(chǔ)”也均未見諸初選宣言；顯見二人對兩岸議題皆蓄意回避，甚至在藏拙。這正是民進(jìn)黨的“阿基里斯腱”，亦即是蘇蔡二人的政治罩門。
對臺灣而言，沒有平衡的兩岸政策，即不可能有未來憧憬可言；若不能在兩岸問題上找到應(yīng)對方法，則整個(gè)政經(jīng)問題就無從治理。然而，民進(jìn)黨如今對馬當(dāng)局的兩岸政策，如ECFA等，其實(shí)完全提不出對其全盤否定或作重大修正的建議，甚至還有“若執(zhí)政將延續(xù)前朝兩岸政策”的說法；但是，另一方面民進(jìn)黨卻又不斷操弄“傾中賣臺”的情緒性空泛指摘，蔡英文甚至拿先人的墓碑及骨灰壇作文章。這種又罵“傾中賣臺”，又要“延續(xù)前朝兩岸政策”的兩面手法，豈有可能贏得“總統(tǒng)大選”？或縱使當(dāng)選豈有可能“治臺”？
“解嚴(yán)”后二十余年，民進(jìn)黨在兩岸關(guān)系上，確實(shí)經(jīng)過好一陣子“標(biāo)新立異”的操作，曾經(jīng)出現(xiàn)過“臺灣前途決議文”、“正名制憲”、“一邊一國”、“去中國化”、“入聯(lián)公投”等等“標(biāo)新立異”的“臺獨(dú)”副牌及變體，可謂皆是民進(jìn)黨就兩岸關(guān)系提出的對策試驗(yàn)。但蘇蔡二人當(dāng)然皆知，這些政策在今日呈現(xiàn)的實(shí)驗(yàn)結(jié)果是全無可行。然而，蘇蔡面臨的選舉情境卻使他們既不能承認(rèn)其不可行，否則即會失去了綠營支持者的熱情；卻又不能不承認(rèn)其不可行，否則怎會說“若執(zhí)政將延續(xù)前朝兩岸政策”？
在這種“見山是山／見山不是山／見山又是山”的吊詭過程中，蘇貞昌提出“談兩岸不必標(biāo)新立異”的說法，其實(shí)一方面是因民進(jìn)黨過去的“標(biāo)新立異”皆告失敗，另一方面也因如今已是無新可標(biāo)、無異可立了。
民進(jìn)黨幾乎嘗試過所有的“標(biāo)新立異”的兩岸政策，主軸皆是“臺獨(dú)”路線。
談兩岸，不要“標(biāo)新立異”。未來的兩岸關(guān)系的程序決定，其中當(dāng)然包含了“臺灣前途由二千三百萬人決定”。如果能夠建立這樣的共識，即可返璞歸真，不必再“標(biāo)新立異”。
蘇貞昌所謂的“談兩岸不必標(biāo)新立異”，及蔡英文的干脆避而不談，皆顯示民進(jìn)黨在兩岸政策上的僵固與枯竭，已無新可標(biāo)，無異可立；許信良的投入初選，相對于于蘇蔡二人，反而是一種“標(biāo)新立異”，但許其實(shí)是回歸主流而已。蘇蔡二人若不能提出“新與異”的兩岸政策，卻想選“總統(tǒng)”，借呂秀蓮的話問民進(jìn)黨：你準(zhǔn)備好了嗎？你靠得住嗎？你有這個(gè)本事嗎？
