借民調(diào)遂行政治企圖 如此媒體令人發(fā)指
雙英辯論之后，幾家設(shè)有民調(diào)中心的臺(tái)媒如同往例，都針對(duì)此一重大事件進(jìn)行民調(diào)，以了解民意、民情的反應(yīng)，善盡媒體的責(zé)任，而這幾家媒體的民調(diào)數(shù)據(jù)也大同小異。但向來(lái)是民調(diào)界“圈外人”的臺(tái)灣《自由時(shí)報(bào)》，卻公布了相當(dāng)獨(dú)特的民調(diào)結(jié)果。臺(tái)灣《旺報(bào)》今日發(fā)表社評(píng)指出，長(zhǎng)期以來(lái)，甚少進(jìn)行民調(diào)的《自由時(shí)報(bào)》，每每選擇在“關(guān)鍵時(shí)刻”，公布他們所謂的民調(diào)，但卻往往與其它媒體所做的結(jié)果，差異非常巨大，讓人不解《自由時(shí)報(bào)》所作民意調(diào)查的對(duì)象，究竟是不是臺(tái)灣兩千三百萬(wàn)民眾。
旺旺《中時(shí)》民調(diào)中心、TVBS、《聯(lián)合報(bào)》、《蘋果日?qǐng)?bào)》等四家臺(tái)媒的民調(diào)中心在辯論后，就民眾所關(guān)心的誰(shuí)表現(xiàn)好、ECFA支持度等議題進(jìn)行民調(diào)，結(jié)果幾近一致。
首先，當(dāng)問(wèn)到這一次的“雙英辯”誰(shuí)表現(xiàn)比較好時(shí)：TVBS民調(diào)結(jié)果顯示，認(rèn)為馬英九表現(xiàn)比較好的占46%，認(rèn)為蔡英文表現(xiàn)好的有34%；《蘋果日?qǐng)?bào)》民調(diào)結(jié)果，53.26%受訪者認(rèn)為馬英九略勝一籌，41.74%認(rèn)為是蔡英文；“旺旺中時(shí)”民調(diào)，則是41%受訪者認(rèn)為馬總統(tǒng)表現(xiàn)較佳，青睞蔡英文的比例為28%；《聯(lián)合報(bào)》民調(diào)顯示，馬獲得42%的受訪者支持，蔡則為30%。
因此，從“雙英辯”各媒體的民調(diào)數(shù)據(jù)清楚顯示出，馬英九的表現(xiàn)明顯比蔡英文優(yōu)異，且大概至少勝出12個(gè)百分點(diǎn)左右；同時(shí)ECFA支持者的比率，比反對(duì)者也多出8至18個(gè)百分點(diǎn)。
社評(píng)指出，然而，《自由時(shí)報(bào)》在辯論后所作的最新民調(diào)結(jié)果，反對(duì)簽署ECFA的比率為36%，高過(guò)支持簽署的28%，也就是反對(duì)者比贊成者多出8個(gè)百分點(diǎn)，一來(lái)一往，竟然和其它媒體民調(diào)結(jié)果差異高達(dá)約20個(gè)百分點(diǎn)，我們有充分理由懷疑，《自由時(shí)報(bào)》所公布的這分民調(diào)根本是帶有強(qiáng)烈政治意圖的假民調(diào)。
《自由時(shí)報(bào)》借民調(diào)遂行政治目的，可以說(shuō)是前科累累，早在2005年縣市長(zhǎng)選舉時(shí)，《自由時(shí)報(bào)》即不斷發(fā)布當(dāng)時(shí)國(guó)民黨的候選人周錫瑋與民進(jìn)黨的羅文嘉的民調(diào)差距在兩個(gè)百分點(diǎn)左右，強(qiáng)調(diào)在誤差范圍。選舉結(jié)果，周錫瑋大贏羅11個(gè)百分點(diǎn)，而事實(shí)上當(dāng)時(shí)所有的民調(diào)在選前都呈現(xiàn)周應(yīng)該贏羅10個(gè)百分點(diǎn)上下。
《自由時(shí)報(bào)》旗幟鮮明地支持特定政治立場(chǎng)、政黨，甚至特定政治派系，我們沒(méi)有特別意見。但我們必須提醒的是，臺(tái)灣之所以能有今天的民主自由與社會(huì)正義，媒體實(shí)乃扮演相當(dāng)重要的角色。不管是基本的新聞倫理與新聞準(zhǔn)則，還是與政黨關(guān)系的分際拿捏，媒體基本上都要能有所掌握與把持，才有辦法善盡公正報(bào)道以及輿論監(jiān)督的角色。《自由時(shí)報(bào)》顯然不知道珍惜這所有媒體人努力的成果，更踐踏了自我的尊嚴(yán)。
社論最后表示，《自由時(shí)報(bào)》不僅暴露了僵化的“反中仇中”意識(shí)形態(tài)，也顯示出其主事者的偏狹心態(tài)與威權(quán)性格。
