美國(guó)防長(zhǎng)阿什頓·卡特昨天從日本抵韓國(guó)訪問(wèn)，輿論普遍預(yù)測(cè)雙方將談及美國(guó)在韓部署薩德反導(dǎo)系統(tǒng)問(wèn)題。韓國(guó)方面堅(jiān)稱卡特的訪問(wèn)不涉薩德，美方在這次訪問(wèn)中將對(duì)薩德采取“三不”態(tài)度，也就是不要求，不商討，不決定，這被認(rèn)為是韓國(guó)顧忌中國(guó)感受的表現(xiàn)。

　　薩德是高空反導(dǎo)系統(tǒng)，美韓均稱該系統(tǒng)在韓部署計(jì)劃只針對(duì)朝鮮，不針對(duì)中國(guó)。但這被幾乎所有中國(guó)軍事分析人士當(dāng)成是“哄小孩子的話”。可以肯定，如果該系統(tǒng)最終登陸韓國(guó)，將沉重打擊中國(guó)輿論這些年積累的對(duì)韓國(guó)的好感，動(dòng)搖兩國(guó)關(guān)系的基礎(chǔ)，首爾切莫對(duì)此存僥幸心理。

　　亞洲當(dāng)前最熱的話題是亞投行和“一帶一路”，卡特在這個(gè)時(shí)候過(guò)來(lái)，使勁咳嗽了幾聲，像要顯示美國(guó)幾個(gè)軍事同盟的威嚴(yán)。卡特與日本方面共同表示加速修訂美日防衛(wèi)合作指針，進(jìn)一步給日本自衛(wèi)隊(duì)松綁。雙方談話涉及釣魚(yú)島、南海，很多話或明或暗都是沖中國(guó)來(lái)的。

　　人們注意到，美日是亞太主要成員里僅有的兩個(gè)沒(méi)加入亞投行的國(guó)家，兩國(guó)對(duì)提升軍事同盟的威懾力倒是很麻利，這種“巧合”讓人想到，這就是兩國(guó)對(duì)以亞投行為重要象征的這個(gè)時(shí)代的回應(yīng)。

　　韓國(guó)像是存了個(gè)心眼，它有掙脫美日路線的明顯跡象，它在東北亞對(duì)平衡術(shù)的鉆研最認(rèn)真，它的未來(lái)傾向不太好說(shuō)。

　　中國(guó)如今對(duì)軍事談得相對(duì)最少。盡管中國(guó)軍費(fèi)在增長(zhǎng)，軍力在提升，但“一帶一路”、亞投行這些經(jīng)濟(jì)規(guī)劃更被突出，它們對(duì)中國(guó)的符號(hào)代表性顯然超過(guò)了新造的航母或者隱形戰(zhàn)斗機(jī)。日本能不能告訴我們，它這幾年除了鬧解禁集體自衛(wèi)權(quán)，調(diào)整美日防衛(wèi)合作指針，還有鬧參不參拜靖國(guó)神社，它給亞洲和世界帶來(lái)了什么更刺激的經(jīng)濟(jì)發(fā)展計(jì)劃？

　　如今日本很像完全鉆進(jìn)了地緣政治的牛角尖，眼里除了現(xiàn)實(shí)安全威脅和危機(jī)，就是潛在的威脅和危機(jī)。神經(jīng)質(zhì)的日本與憂心忡忡的美國(guó)一拍即合，雙方在東京發(fā)出的地緣政治尖叫似乎要逼人們從亞投行的合作熱情中“猛醒”。

　　然而美日的思路錯(cuò)了。亞洲沒(méi)人想和它們打仗，它們自己也不真有勇氣靠動(dòng)武解決問(wèn)題。美日防衛(wèi)合作指針調(diào)來(lái)調(diào)去，也調(diào)不出能夠補(bǔ)足兩國(guó)對(duì)21世紀(jì)信心的藥方。這是鑄成兩國(guó)對(duì)亞投行錯(cuò)誤態(tài)度的同一戰(zhàn)略思維在另一方向的表現(xiàn)。

　　美日在亞太所面臨的問(wèn)題都不是它們的安全體系出了多大漏洞，也許美國(guó)調(diào)遣軍力、強(qiáng)化同盟做起來(lái)最容易、方便，日本搞政治突破也最容易找到抓手，所以兩國(guó)不停地在這些領(lǐng)域折騰，以此“平衡”中國(guó)崛起。然而中國(guó)走了一條面向亞洲和世界的合作共贏之路，我們推出亞投行，使得傳統(tǒng)地緣政治那一套使不上勁，找不到北。美日該認(rèn)真反思了。

　　美國(guó)加強(qiáng)和擴(kuò)大它在西太平洋的軍事同盟關(guān)系是逆時(shí)代潮流而行，日韓澳等國(guó)在這方面有的跟美國(guó)緊些，有的松些，其中跟得最緊的日本把美國(guó)當(dāng)成了“國(guó)際社會(huì)”，但東京的孤立性已經(jīng)開(kāi)始露出苗頭。日本從加強(qiáng)美日同盟的所得越來(lái)越小于它與中國(guó)對(duì)立的損失，與韓澳比起來(lái)，它在顯出某種“另類(lèi)”。美國(guó)的“亞太再平衡”戰(zhàn)略究竟會(huì)把日本等朝“孤僻”的方向帶多遠(yuǎn)，這是個(gè)有趣的未知數(shù)。