中國和其他亞洲國家有權要求日本軍事透明

　　8月2日，日本推出了2011年度《防衛白皮書》。同以往一樣，這部《防衛白皮書》格外關注中國，以大量篇幅渲染“中國威脅論”，挑撥中國與周邊國家的關系，刻意制造緊張氣氛。

　　眾所周知，二戰期間中國是日本最大的戰爭受害國，日本不去反省自己的侵略歷史，卻屢屢在《防衛白皮書》中反誣中國對日本構成了威脅，其目的無非有三：一是為了轉移國內視線，挑動日本國內民族主義情緒，將國內矛盾嫁禍于中國；二是為日本違反和平憲法，擴充軍力施展障眼法，給軍工財閥加大軍事投入尋找借口；三是迎合某些霸權國家圍堵中國的需要，試圖拉攏一些周邊國家拼湊亞洲版的“小北約”。

　　日本一再炒作“中國威脅論”，并要求中國進行軍事透明，其實中國已經在力所能及的范圍內給出了最大限度的透明。如果一些日本政客還沒聽明白的話，那我們可以更直白地對那些揣著明白裝糊涂的人說：中國發展國防，一是為了防疆，二是為了防人。首先，我們要確保自己的國家主權和領土完整不被侵犯，要確保自己的疆域安全；其次，我們還要防范那些曾經給人類帶來過慘重災難的戰爭策源地死灰復燃，防范戰爭狂人。這不僅有利于亞洲人民，也有利于日本人民。中國奉行與鄰為善、以鄰為伴的周邊外交方針，奉行防御性的國防政策，我們的國防現代化建設不僅現在不會，將來也不會對任何國家構成威脅。中國有句古訓說得好——害人之心不可有，防人之心不可無。

　　現在，不應該是日本要求中國軍事透明，反倒是中國和其他亞洲國家有權利要求日本進行軍事透明。因為，日本在防務政策上有許多疑點。首先，日本將防御重點移向西南諸島，聲稱準備應對“西南有事”。請問，西南會有什么事，如果你日本不挑事，西南何事之有？日本屢屢指責中國的軍艦通過第一島鏈，威脅到了日本的安全。請問，國際法上有哪一條哪一款規定，中國軍艦不能通過國際水域，誰說第一島鏈就是你日本的內海了？日本口口聲聲地說要保護它1000海里海上生命線的安全。請問，你日本海上生命線的涵蓋范圍到底有多大，怎么把觸角都伸到別國的領海和專屬經濟區了？日本動不動就拿《日美安保條約》來說事，但這個條約只是你日本和美國雙邊的安全條約。請問，你們憑什么把中國的臺灣和釣魚島也納入“適用范圍”？日本要求中國把軍艦到西太平洋進行正常訓練的意圖做出說明。請問，日本和美國頻頻地在中國的家門口進行聯合軍演，你們的意圖怎么不向中國說明？日本現在又質疑中國為什么要研制航母。請問，全世界現有9個國家擁有20艘左右航母，怎么沒聽見日本要求這些國家進行透明？日本現在已經擁有“日向”號和“伊勢”號兩艘大型水面作戰艦艇，這兩艘艦的排水量都接近英國“無敵”級航母。請問，你們為什么要遮遮掩掩，把它們偽裝成驅逐艦，而不敢把它們稱為“直升機航母”，你們的意圖何在？當下，日本應該就這“七問”給亞洲人民特別是給中國人民一個明確的交代。

　　目前，日本仍然籠罩在大地震的陰影之中，當務之急是災后重建。對日本人民遭受的災害，中國人民給予了極大的同情，伸出了人道主義的援助之手，日本某些政客不要恩將仇報，應該自省自律，把自己本國的事情辦好。況且你們也沒有權利對別的國家說三道四，更沒有權利無端指責別國的國防政策。(中國軍事科學學會副秘書長 羅援)